+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Европейский Суд признал, что Российской Федерация нарушила несколько положений Европейской конвенции по правам человека в отношении участниц панк-группы Pussy Riot

Дело «Мария Алехина и другие против России» (жалоба № 38004/12) касалось задержания и заключения трех участниц панк-группы Pussy Riot за исполнение, так называемого, панк-молебна в Храме Христа Спасителя в 2012 году. Заявители, Мария Алехина (1988 г.р.), Надежда Толоконникова (1989 г.р.) и Екатерина Самуцевич (1982 г.р.), - граждане Российской Федерации, проживающие в Москве. 

В соответствии с постановлениями судов Российской Федерации действия участниц группы, в частности, были признаны оскорбляющими чувства верующих, видеозаписи, выложенные в сеть «Интернет», были признаны «экстремистскими», и доступ к ним был заблокирован.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 19 июня 2012 г. 

По итогам заседания Палаты, состоявшегося 17 июля 2018 г., Европейский Суд по правам человека решил:

шестью голосами против одного, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции (запрет на бесчеловечное либо унижающее человеческое достоинство обращение) Европейской конвенции по правам человека в связи с нарушением правил перевозки участниц группы из следственного изолятора до места проведения заседания суда и обратно, а также в связи с унижением, которое пережили участницы группы, постоянно находясь в зале суда в «аквариуме» во время слушаний и будучи окруженными вооруженными сотрудниками полиции и сторожевыми собаками, несмотря на отсутствие явных угроз безопасности;

единогласно, что имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции по правам человека, поскольку суды Российской Федерации приводили одинаковые основания для содержания участниц группы под стражей на время судебных слушаний в течение 5 месяцев;

единогласно, что имело место нарушение подпункта «с» пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство / право защищать себя через посредство выбранного защитника), поскольку меры по обеспечению безопасности в суде, а именно стеклянный «аквариум» и усиленная охрана, не давали возможности участникам группы общаться со своими адвокатами конфиденциально в ходе судебного заседания, длившегося месяц;

шестью голосами против одного, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения) в связи с заключением под стражу и приговором к лишению свободы для всех трех участниц группы. Европейский Суд допустил, что реакция на нарушение правил поведения в месте отправления религиозного культа могла быть обоснованной. Однако Европейский Суд посчитал, что приговор к лишению свободы за ношение яркой одежды, размахивание руками и ногами и использование грубых выражений без анализа слов песни и контекста их произнесения был излишне суров;

единогласно, что также имеет место нарушение статьи 10 Конвенции в связи с запретом на доступ к видеозаписям в сети «Интернет». Судами Российской Федерации не была обоснована необходимость такого запрета. Суды только одобрили результаты лингвистической экспертизы без проведения из анализа.

Европейский Суд постановил, что власти Российской Федерации должны выплатить компенсацию морального вреда Марии Алехиной и Надежде Толоконниковой по 16 000 евро каждой и Екатерине Самуцевич 5 000 евро. Он также постановил компенсировать им судебные издержки в размере 11 760 евро. 

Особое мнение выразила судья, избранная от Испании - Мария Элосеги.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.



Возврат к списку