+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Постановление о сносе дома, построенного на землях лесного фонда, не нарушило Конвенцию

Дело «Каминскас против Литвы» (Kaminskas v. Lithuania) (жалоба № 44817/18) касалось жалобы заявителя на постановление о сносе дома, который он незаконно построил на участке, относящемся к землям лесного фонда. 

Заявитель по делу – Витаутас Каминскас, 1950 года рождения, проживающий в местечке Кулаутува (Литва). 

В июне 2012 года Государственная инспекция по территориальному планированию и строительству при Министерстве окружающей среды Литвы (далее – инспекция) проверила земельный участок, принадлежащий заявителю, в районе, который относится к землям лесного фонда. Было установлено, что заявитель незаконно построил дом и сарай на этом земельном участке, и вынесено постановление о сносе построек. В сентябре 2013 года инспекцией было возбуждено дело против заявителя по факту неисполнения постановления. Суд дважды откладывал рассмотрение дела, поскольку заявитель предпринимал попытки узаконить постройки посредством или смены статуса земельного участка или путем утверждения, что его дед на этом участке ранее имел хозяйство. Данные действия не привели к какому-либо результату. 

Суд удовлетворил иск инспекции в октябре 2017 года, данное решение было поддержано апелляционным судом. Верховный суд Литвы отказался принять к рассмотрению кассационную жалобу в апреле 2018 года. По состоянию на февраль 2020 года постройки снесены не были. 

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 14 сентября 2018 г. На основании статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека заявитель жаловался нарушение указанного права в связи с вынесением постановления о сносе его дома.

4 августа 2020 года Палата Европейского Суда единогласно постановила, что отсутствует нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции. 

Европейский Суд напомнил, что сохранение окружающей среды, которому в сегодняшнем обществе придается всё большее значение, стало вопросом, имеющим постоянный и устойчивый интерес общества и, следовательно, органов государственной власти.

Также было отмечено, что Конституция Литвы и практика Конституционного суда Литвы устанавливают обязательство государства заботиться об окружающей природной среде, включая леса, в интересах общества. 

Соответственно, Европейский Суд признал, что постановление о сносе преследовало законные цели, которые представляли общественный интерес. 

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данные решения Палаты не являются окончательными. В течение трех месяцев с момента их вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by Iva Rajović on Unsplash



Возврат к списку