+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Нарушение права на частную жизнь транссексуала, которому было отказано в юридическом оформлении смены пола

Дело «Y.T. против Болгарии» (Y.T. v. Bulgaria) (жалоба № 41701/16) касалось транссексуала (Y.T.), который предпринял шаги для изменения своей внешности и чей запрос на юридическое признание смены пола (с женского на мужской) был отклонен судами Болгарии. 

Заявитель по делу – гражданин Болгарии 1970 года рождения, проживающий в г. Стара-Загора (Болгария). При рождении Y.T. в журнале записи актов пол ребенка был записан как женский с согласующейся по женской форме фамилией. Однако заявитель утверждает, что он осознал свою принадлежность к мужскому полу в пубертатный период и жил в обществе как мужчина с мужским именем и фамилией. С 2008 года Y.T. сожительствует с женщиной, которая в 2010 году родила ребенка посредством донорского оплодотворения. Y.T. и ребенок считают друг друга отцом и сыном. На фотографии на удостоверении личности, выданном в 2011 году, Y.T. выглядит как мужчина. 

В 2014 году во время процесса смены пола Y.T. добровольно подвергся операции по удалению молочных желез и паренхимальных тканей. В 2015 году он обратился в окружной суд с заявлением о смене своих имени, отчества и фамилии в электронном реестре записей гражданского состояния одновременно с изменением записи о поле и гражданского идентификационного номера. Заявитель считал, что данные, записанные в журнале, не соответствуют действительности. Однако его запрос был отклонен окружным судом, после чего Y.T. подал апелляцию. В 2016 году областной суд поддержал постановление суда первой инстанции. Суд пришел к выводу, среди прочего, что хирургическая операция не меняет истинный пол человека, а только его или ее внешность и строение. 

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 12 июля 2016 г. На основании статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека Y.T. жаловался на отказ судов Болгарии изменить записи о его половой принадлежности, имени, отчестве и фамилии в журнале записи гражданского статуса. 

Право представить письменные заключения было предоставлено неправительственным организациям «АДФ Интернешнл» (ADF International) и Болгарский Хельсинкский комитет, а также «Трансгендерная Европа» (Transgender Europe), «ИЛГА-Европа» (ILGA-Europe) и «Фонд Билитис» (Bilitis Resource Center Foundation).

9 июля 2020 года Палата Европейского Суда единогласно постановила, что имело место нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции. 

Европейский Суд постановил, что судебные власти установили, что Y.T.начал процесс гендерной трансформации, изменив свою внешность, а также что его социальная и семейная идентичность была мужской уже в течение длительного времени. Тем не менее болгарскими судами было решено, что в интересах общества юридическая смена пола не разрешена без указания конкретной природы общественного интереса, однако при этом не были учтены интересы Y.T.и его право на юридическое признание его гендерной идентичности. 

Европейский Суд указал на жестокость со стороны судов Болгарии при вынесении ими соответствующих решений, что поставило заявителя на неопределенный и длительный период в затруднительное положение, в котором он был вынужден испытывать чувства уязвимости, унижения и тревоги. Отказ властей Болгарии предоставить заявителю юридическое признание смены половой принадлежности без указания адекватных и достаточных причин, а также без объяснения, почему в иных случаях было возможно признание смены гендерной идентичности, представляло собой необоснованное нарушение права Y.T. на уважение его частной жизни. 

Европейский Суд постановил, что власти Болгарии обязаны выплатить заявителю 7 500 евро в качестве компенсации морального вреда и 4 150 евро в качестве компенсации судебных расходов.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данные решения Палаты не являются окончательными. В течение трех месяцев с момента их вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.



Возврат к списку