+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

ЕСПЧ установил, что в законодательстве Ирландии отсутствуют эффективные средства правовой защиты по жалобам на чрезмерно длительное рассмотрение дел

Дело «Кини против Ирландии» (Keaney v. Ireland) (жалоба № 72060/17) касалось жалобы на длительное судопроизводство по гражданскому делу, связанному с неудавшимся бизнесом заявителя. Данное дело также было выбрано Европейским Судом по правам человека в качестве ведущего в связи с вопросом об эффективности внутригосударственных средств правовой защиты в Ирландии по жалобам на чрезмерно длительное рассмотрение дел.

Заявитель по делу – Винсент Кини, гражданин Ирландии 1955 года рождения, проживающий в г. Ков (Ирландия). В 1996 году В. Кини выиграл в национальной лотерее и приобрел здание в порту г. Ков, которое он планировал использовать в качестве тематического бара под названием «Бар и ресторан “Титаник”». Бизнес заявителя потерпел неудачу, и в 2006 году было начато гражданское производство против 18 ответчиков по результатам сделок, заключенных в период между 2000 и 2003 годом.  В этот период заявитель подавал различные жалобы, использовал обман, фальсификации, введение в заблуждение и иные формы неправомерного воздействия.

Рассмотрение дела, завершившееся неудачей для заявителя, длилось 11 лет и два месяца и проводилось в двух инстанциях. На уровне Высокого суда заявителя неоднократно просили изменить его исковое заявление до тех пор, пока в июле 2008 года оно не стало соответствовать внутригосударственным требованиям. Спустя пять месяцев Высокий суд установил, что все его жалобы недостаточно обоснованы, и отклонил их. Заявитель попытался оспорить постановления Высокого суда в период с 2007 по 2009 год. Ходатайства ответчиков об отклонении жалоб в связи с невозможностью предоставить необходимые документы были приняты в 2014 году, и заявителю была предоставлена возможность дать свои комментарии в апреле 2015 года и марте 2016 года соответственно. В итоге Верховный суд Ирландии вынес постановления в июле 2015 года и апреле 2017 года, установив, что отсутствуют основания для пересмотра постановлений Высокого суда.

В Европейский Суд жалоба была подана 2 октября 2017 г. Палата Европейского Суда в постановлении от 30 апреля 2020 г. единогласно постановила, что имеет место нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное рассмотрение в разумный срок) Европейской конвенции по правам человека. Несмотря на поведение заявителя, который явно осознанно действовал в целях затягивания дела в Высоком и Верховном судах Ирландии, длительность судопроизводства по жалобе до ее рассмотрения Верховным судом была чрезмерна.

Европейский Суд также единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции. Европейский Суд столкнулся со сложностями в принятии того, что основное средство правовой защиты, предлагаемое властями Ирландии, а именно иск об ущербе в связи с нарушением конституционного права на своевременное судебное рассмотрение, является эффективным и в теории, и на практике. Несмотря на предпринятые в последнее время усилия Верховного суда Ирландии в разъяснении условий, по которым такой ущерб может быть возмещен, Европейский Суд по-прежнему не может быть удовлетворен скоростью применения данного средства защиты и тем фактом, что установление соответствующих параметров рассмотрения таких жалоб еще предстоит произвести. Было также указано, что проблемы, касающиеся наличия эффективного средства правовой защиты за необоснованное отложение рассмотрения дела, отмечались с 2003 года и с тех пор повторялись в делах, касающихся гражданского и уголовного судопроизводства.

И, наконец, Европейский Суд не присудил заявителю какой-либо компенсации материального ущерба, вместо этого постановив, что ввиду его поведения признание нарушения само по себе является достаточной «справедливой компенсацией».

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by Scott Graham on Unsplash



Возврат к списку