+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Свобода выражения мнения не распространяется на восхваление насилия, но процедуры по уголовному делу должны соответствовать требованиям справедливости

Дело «Алтынташ против Турции» (Altintaş v. Turkey) (жалоба № 50495/08) касалось судебного штрафа, наложенного на Ч. Алтынташа за статью, опубликованную в 2007 году в периодическом издании «Токатский демократ» (Tokat Demokrat), в которой участники «событий в Кызылдере» описывались, в том числе, как «кумиры молодежи». Указанные события произошли в марте 1972 года, когда трое подданных Великобритании, работающих на базе НАТО, были похищены и казнены.

Заявитель – Чихан Алтынташ – гражданин Турции 1984 года рождения, проживающий в г. Анкаре. В 2007 году он занимал должность редактора ежемесячного издания «Токатский демократ», выпускаемого в турецкой провинции Токат. В марте 1972 года члены двух незаконных организаций – Турецкой народной партии освобождения/фронта и Турецкой народной армии освобождения – захватили трех подданных Великобритании, которые работали на военной базе НАТО в г. Унье (Турция). Целью захвата была попытка не допустить исполнения смертного приговора трем известным основателям Турецкой народной армии освобождения. Заложники были доставлены в дом в деревне Кызылдере в провинции Токат, где располагались остальные члены обеих незаконных организаций. Спустя несколько дней военная полиция осадила дом в Кызылдере. Однако похитители отказались сдаваться и открыли огонь по полиции, после чего убили заложников. В ходе перестрелки все повстанцы кроме одного были убиты. В марте 2007 года в издании Ч. Алтынташа была опубликована статья о событиях 1972 года под заголовком «М. и его друзья – вечно живые кумиры молодежи». В статье мятежники описывались как «кумиры», которые «были уничтожены». Спустя несколько дней редактор издания был обвинен в прославлении преступления и преступников согласно статьям 215 и 218 Уголовного кодекса Турции. В апреле 2008 года Уголовный суд Токата признал Ч. Алтынташа виновным и обязал его выплатить штраф в размере 430 евро.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 10 октября 2008 г.

10 марта 2020 г. Палата Европейского Суда постановила:

– единогласно, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 (право на доступ к суду) Европейской конвенции по правам человека;

– большинством голосов, что отсутствовало нарушение статьи 10 (свобода выражения мнения) Конвенции.

Европейский Суд постановил следующее:

– Ч. Алтынташ пострадал от непропорционального ограничения права на доступ к суду, поскольку он не мог подать апелляционную жалобу на обвинение, предъявленное в суде первой инстанции, так как сумма штрафа на достигала установленного порога для подачи такой жалобы. Европейский Суд обратил внимание властей Турции на соответствующую судебную практику по данному вопросу.

– Вмешательство в право заявителя на свободу выражения мнения не было непропорциональным преследуемым законным целям. Европейский Суд придерживается мнения, в частности, что выражения, использованные в статье об участниках «событий в Кызылдере» и их действиях, могут расцениваться как прославление или, по меньшей мере, как оправдание насилия. Европейский Суд учел пределы усмотрения властей государства – участника Европейской конвенции в подобных делах и разумную сумму штрафа, наложенного на заявителя.

Более того, важным было не умалять риск того, что такие заметки могут вдохновить или подтолкнуть определенные группы молодых людей, в частности членов или сторонников некоторых незаконных организаций, на совершение сходных актов насилия с целью самим стать «кумирами молодежи». Использованные выражения создают у общественного мнения и особенно у людей, разделяющих такие же политические взгляды, как и участники рассматриваемых событий, впечатление, что для достижения цели, которую эти лица считают законной в рамках их идеологии, использование насилия может быть необходимым и оправданным.

Европейский Суд также постановил, что власти Турции обязаны выплатить заявителю 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by Walter Lee Olivares de la Cruz on Unsplash




Возврат к списку