+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Лишение матери-наркоманки родительских прав без рассмотрения возможности принятия менее радикальных мер было непропорциональным

Дело «Y.I. против Российской Федерации» (Y.I. v. Russia) (жалоба № 68868/14) касалось жалобы заявительницы на то, что ее лишили родительских прав в отношении троих детей, поскольку она была наркоманкой. Наркомания является основанием для лишения родительских прав согласно Семейному кодексу Российской Федерации и влечет за собой потерю всех прав на контакты с детьми.

Заявительница – гражданка Российской Федерации 1980 года рождения, проживающая в г. Москве. Заявительница является матерью троих детей (1999, 2011 и 2012 годов рождения). 8 октября 2013 г. заявительница, находясь у себя дома, была задержана по подозрению в торговле наркотиками. Ее доставили в отделение полиции и допросили, в ходе допроса было отмечено, что она начала принимать наркотики в 2004 году и прекратила их прием в 2010 году до рождения двух младших детей. Однако она сорвалась и в течение последнего месяца до задержания принимала героин. Детей немедленно забрала служба опеки. Старший ребенок был передан его отцу. Двое младших детей, чей отец в то время также находился под стражей, были размещены в центре временного содержания, а затем переданы в приемную семью, где они находятся до настоящего времени.

В апреле 2014 года заявительница была признана виновной в торговле наркотиками и приговорена к шести годам лишения свободы. В то же время в январе 2014 года судами Российской Федерации было принято решение о лишении ее родительских прав в связи с тем, что оставлять детей с ней может быть опасно. Суды прежде всего учитывали пристрастие заявительницы к наркотикам и тот факт, что она являлась безработной. В свою защиту заявительница утверждала, предоставляя доказательства, что она начала реабилитационное лечение и устроилась на работу. Суд первой инстанции отклонил данный аргумент как не относящийся к делу, тогда как суд второй инстанции указал, что данные доказательства были получены после вынесения решения судом первой инстанции. Рассмотрев кассационную жалобу заявительницы, Президиум Московского городского суда поддержал позицию судов первой и второй инстанций, подтвердив мотивировки их решений.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 14 октября 2014 г.

25 февраля 2020 г. Палата Европейского Суда единогласно постановила, что имело место нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека. Европейский Суд признал, в частности, что суды Российской Федерации недостаточно обосновали принятие такой кардинальной меры, хотя законодательство предполагает возможность и менее радикальных вариантов решения проблемы. Кроме того, не было принято во внимание, что заявительница не была замечена в недолжной заботе о своих детях, что она начала реабилитацию и, по сути, ей не было сделано каких-либо предупреждений и не была предоставлена помощь в борьбе с наркоманией.

Европейский Суд постановил, что власти Российской Федерации обязаны выплатить заявительнице 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by Ben Wicks on Unsplash



Возврат к списку