+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бессрочное хранение ДНК-профиля, отпечатков пальцев и фотографии мужчины, обвиненного в вождении в пьяном виде, нарушило его право на неприкосновенность частной жизни

Дело «Горан против Соединенного Королевства» (Gaughran v. United Kingdom) (жалоба № 45245/15) касалось жалобы на бессрочное хранение персональных данных (ДНК-профиль, отпечатки пальцев, фотография) мужчины, который был обвинен в вождении в нетрезвом виде в Северной Ирландии.

Заявитель – Фергус Горан– подданный Великобритании 1972 года рождения, проживающий в городе Ньюри (Северная Ирландия, Великобритания). Ф. Горан был арестован в октябре 2008 года за вождение в состоянии алкогольного опьянения (обвинение, наказание за которое предполагает возможность заключения под стражу). Заявитель был доставлен в полицейский участок, где ему был проведен дыхательный тест, показавший положительный результат. В полиции его также сфотографировали, взяли отпечатки пальцев и образец ДНК. Позже он был признан виновным, ему был выписан штраф, и его лишили прав на 12 месяцев.

По запросу заявителя его образец ДНК был уничтожен в 2015 году. В полиции Северной Ирландии по-прежнему бессрочно хранится его ДНК-профиль (цифровые данные), полученный из его образца ДНК, а также его отпечатки пальцев и фотография. Заявитель безуспешно пытался оспорить в судах различных инстанций факт хранения полицией его данных.

Жалоба в Европейский Суд по правам человека была подана 20 октября 2015 г. В постановлении от 13 февраля 2020 г. Палата Европейского Суда единогласно постановила, что имело место нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека.

Европейский Суд подчеркнул, что решающую роль сыграла не длительность хранения данных, а отсутствие конкретных гарантий. В деле заявителя его персональные данные хранились бессрочно без учета тяжести его преступления, необходимости бессрочного хранения и без какой-либо реальной возможности пересмотра.

Отметив, что использованные технологии показали, что они более сложные, чем те, которые рассматривались внутригосударственными судами по данному делу, в частности в отношении хранения и анализа фотографий, Европейский Суд пришел к заключению, что хранение данных заявителя нарушает справедливое соотношение между общественными и частными интересами.

Европейский Суд постановил, что само признание нарушения является достаточной справедливой компенсацией за причиненный моральный вред.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by National Cancer Institute on Unsplash



Возврат к списку