+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Хорватия сделала всё правильно для расследования обвинений в применении сексуального насилия в отношении ребенка

Дело «А. и В. против Хорватии» (A. and B. v. Croatia) (жалоба № 7144/15) касалось обвинения хорватских властей в том, что они не смогли дать должный ответ на обвинения в предполагаемом совершении сексуального насилия в отношении ребенка.

Заявители по делу – граждане Хорватии 1984 и 2009 годов рождения, являющиеся матерью (А.) и дочерью (В.). В июне 2014 года А. заметила, как В., которой на тот момент было 4,5 года, играет со своими половыми органами. Девочка сказала, что она играла так со своим отцом С. каждый вечер перед тем, как лечь спать. А. позвонила на горячую линию и записалась на прием в специальную клинику по защите детей. Впоследствии А. подала на С. заявление в полицию, по обвинениям заявительницы была проведена проверка. В ходе следствия девочку осмотрели врачи и психологи. В свою очередь, С. обвинил мать девочки в эмоциональном и физическом насилии над ребенком.

Кроме всего прочего, полиция также опросила педиатра, который лечил В., и двух воспитателей в детском саду. Девочка также была осмотрена гинекологом, который не обнаружил повреждений, соответствующих сексуальному насилию, а позднее также командой специалистов – педиатром, психологом и психиатром – из клиники по защите детей. Команда специалистов не обнаружила явных признаков сексуального насилия и отметила элементы давления и возможные признаки подстрекательства со стороны матери. Специалисты дали рекомендации по поддержке ребенка и консультациям родителей. Полиция провела расследование, опросив отца девочки в августе 2014 года. Он отрицал все обвинения в насилии над дочерью и сделал встречное заявление о том, что А. физически наказывает ребенка.

Отчеты психологов были составлены в ноябре и декабре 2014 года. В декабре 2014 года прокуратура Хорватии приняла решение о закрытии дела, признав, что она не может доказать, что С. совершил какое-либо наказуемое деяние. В своем официальном решении, которое было выпущено в январе 2015 года, прокуратура заявляла, среди прочего, что у ребенка отсутствовали какие-либо признаки старых или свежих повреждений, связанных с сексуальным насилием. Девочка проявляла несвойственный детям интерес к сексуальному и эротическому поведению, однако это не может служить доказательством насилия со стороны ее отца. В данном докладе также поднимался вопрос о том, что мать склонила ребенка к таким обвинениям.

Следственный судья отказал А. в последующем открытии расследования в октябре 2015 года, данное решение было поддержано апелляционным судом в декабре того же года. В августе 2014 года центр благополучия населения в связи с данным делом издал распоряжение о защите интересов В., включая надзор за исполнением родительских обязанностей как А., так и С.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 3 февраля 2015 г. В постановлении Палаты от 20 июня 2019 г. Европейский Суд постановил четырьмя голосами против трех, что отсутствовало нарушение процедурных аспектов статьи 3 (запрет пыток) и статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека.

Европейский Суд отметил, что власти Хорватии предприняли все необходимые действия, чтобы разобраться в конфликтной ситуации. Суд пришел к выводу, что власти Хорватии выполнили все обязательства по расследованию дела и что отсутствовало нарушение процессуальных аспектов статей 3 и 8 Конвенции в отношении ребенка.

Как часть процедуры Европейский Суд предложил Адвокатской палате Хорватии назначить специального представителя для защиты интересов ребенка и подачи ходатайств от ее имени.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by Charlein Gracia on Unsplash



Возврат к списку