+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Содержание заявителя в крыле безопасности тюрьмы «в целях оказания помощи» не имело законных оснований

Дело «Т.В. против Швейцарии» (T.B. v. Switzerland) (жалоба № 1760/15) касалось содержания заявителя «в целях оказания помощи» в крыле службы безопасности тюрьмы в период с апреля 2014 года по апрель 2015 года.

Заявитель по делу – Т.В. – гражданин Швейцарии 1990 года рождения. Т.В. содержался в тюрьме Ленцбурга (Швейцария) – учреждении, где отбывают наказание осужденные и применяются иные уголовно-исполнительные меры. В ноябре 2011 года Т.В. был приговорен к четырем годам тюремного заключения за умышленное убийство, изнасилование и действия сексуального характера при отягчающих обстоятельствах. Суд по делам несовершеннолетних сопроводил свое решение мерами защиты в форме размещения заявителя в специальном закрытом центре для лечения психических отклонений. В мае 2012 года прокурор по делам несовершеннолетних добился размещения заявителя, когда тому исполнится 22 года, в закрытом и безопасном учреждении с оказанием медицинской помощи.

20 июня 2012 г. местное отделение указанного центра распорядилось о размещении Т.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 397а Гражданского кодекса Швейцарии в крыле безопасности II тюрьмы Ленцбурга. 5 сентября 2012 г. Федеральный суд отклонил в последней инстанции гражданский иск заявителя против этого решения, и 22 ноября 2013 г. подтвердил решение, что новая статья 426 Гражданского кодекса представляет достаточное правовое основание для размещения «в целях оказания помощи». Т.В. снова подал ходатайство об освобождении.

В постановлении от 8 июля 2014 г. Федеральный суд указал на то, что он постановил в своем решении, что положения прежней статьи 397а Гражданского кодекса соответствовали обстоятельствам дела, и принял во внимание, что Т.В. представлял опасность для окружающих. Кроме того, Федеральный суд решил, что он оставит в силе свое постановление от 22 ноября 2013 г., в котором постановил, что статья 426 Гражданского кодекса представляет достаточные правовые основания для размещения «в целях оказания помощи».

18 августа 2015 г., проведя три года в крыле безопасности II, заявитель был переведен в общий блок тюрьмы для дальнейшего отбывания срока заключения. Размещение продлевалось несколько раз, и 11 июня 2018 г. Семейный суд, продлив размещение до конца сентября 2018 года, решил, что после этой даты Т.В. может быть переведен во внешнее крыло, что и было сделано 28 сентября 2018 г.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 19 декабря 2014 г. В постановлении Палаты от 30 апреля 2019 г. Европейский Суд единогласно постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 5 (право на свободу и безопасность) Европейской конвенции по правам человека.

Европейский Суд обратил внимание, что заявитель был помещен в крыло безопасности тюрьмы только на основании того, что он представлял угрозу для окружающих. Суд отметил, что Федеральный Совет обосновал это тем, что защита третьих лиц составляла дополнительный фактор оценки ситуации, однако это не имело определяющего значения само по себе. Федеральный Суд также отдельно отметил в своем решении, что любое лишение свободы «для целей оказания помощи» только на основании угрозы другим лицам не предусмотрено законом и не являет собой достаточную причину для такого размещения. Европейский Суд заключил, что заявитель был помещен под стражу без достаточных правовых оснований и исключительно в превентивных целях.

Европейский Суд постановил, что власти Швейцарии обязаны выплатить заявителю 25 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 7 000 евро в качестве компенсации судебных расходов.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by v2osk on Unsplash



Возврат к списку