+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Отказ судов привлечь к ответственности сервис хостинга Интернет-форума за анонимные комментарии не нарушает статью 8 Конвенции

Дело «Хоинесс против Норвегии» (Høiness v. Norway) (жалоба № 43624/14) касалось отказа внутригосударственных судов привлекать к ответственности сервис хостинга Интернет-форума за грубые комментарии в адрес М. Хоинесс, опубликованные на форуме.

Заявительница – Мона Хоинесс – гражданка Норвегии, 1958 года рождения, проживающая в г. Осло (Норвегия). М. Хоинесс – известный юрист – в мае 2011 года подала гражданский иск в городской суд Осло против компании «Хегнар Медиа АС» (Hegnar Media AS) и Н., которая работала редактором Интернет-портала «Хегнар Онлайн» (Hegnar Online), за оскорбление чести и достоинства. М. Хоинесс заявляла, что ее чести был нанесен ущерб из-за трех грубых комментариев сексуального характера, оставленных анонимным пользователем на форуме «Хегнар Онлайн», входящем в структуру компании «Хегнар Медиа АС». Ответчики утверждали, что им не было известно о комментариях и что данные комментарии были удалены, как только о них узнали. В январе 2012 года городской суд Осло вынес постановление в пользу ответчиков. Он постановил, что рассматриваемые комментарии не представляют собой оскорбление чести и достоинства, поскольку они не могли оскорбить ни честь М. Хоинесс, ни ее репутацию.

М. Хоинесс обжаловала данное постановление. Апелляционный суд Боргартинга в октябре 2013 года постановил, что заявление М. Хоинесс о компенсации не может быть удовлетворено, пока ответчики не совершат действия с достаточной виновностью. В связи с этим суд отметил, что, среди прочего, на сайте есть «тревожные кнопки», которые посетители сайта могут нажать, чтобы отреагировать на комментарии. Апелляционный суд Боргартинга также поддержал решение городского суда Осло о компенсации ответчикам судебных издержек в размере 183,38 норвежских крон (около 20,05 евро). М. Хоинесс попыталась обжаловать данное решение, но Верховный суд Норвегии отказал ей в праве на апелляцию.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 3 июня 2014 г.

В постановлении Палаты от 19 марта 2019 г. Европейский Суд единогласно постановил, что отсутствовало нарушение статьи 8 (право на уважение частной жизни) Европейской конвенции по правам человека.

Европейский Суд решил, в частности, что внутригосударственные суды действовали в рамках своей компетенции («поля усмотрения»), пытаясь установить баланс между правами М. Хоинесс согласно статье 8 Конвенции и противоположным правом на свободу выражения новостного портала и сервиса хостинга Интернет-форумов согласно статье 10 Конвенции. Кроме того, решение внутригосударственных судов Норвегии о возмещении ответчикам судебных издержек также не нарушило статью 8 Конвенции.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.



Возврат к списку