+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Обвинение в повторном нарушении до вынесения окончательного решения по первому нарушению отрицает право на презумпцию невиновности

Дело «Кангерс против Латвии» (Kangers v. Latvia) (жалоба № 35726/10) касалось признания заявителя, уже лишенного водительских прав, виновным в повторном нарушении правил дорожного движения, когда его жалоба на первое обвинение в том же правонарушении еще не была рассмотрена.

Заявитель – Янис Кангерс – гражданин Латвии, 1983 года рождения, проживающий в г. Юрмале (Латвия). В 2008 году автомашину Я. Кангерса остановили сотрудники полиции и выписали ему штраф, а также лишили права управления автомобилем за вождение в нетрезвом виде. Он обжаловал это решение. Юрмальский городской суд вынес решение в его пользу и вернул ему водительские права. В феврале 2009 года Рижский окружной суд отменил решение Юрмальского городского суда, на заявителя был наложен штраф, и он был лишен водительских прав сроком на 2 года. В июле 2009 года Я. Кангерс снова был остановлен сотрудниками полиции и обнаружилось, что он управлял автомобилем, будучи лишенным водительских прав. Заявитель подал жалобу, поскольку решение об отмене постановления Юрмальского городского суда не вступило в силу и, с юридической точки зрения, прав он лишен не был. Суды отклонили его жалобы, вынеся окончательное решение в апреле 2012 года.

Тем временем, в сентябре 2009 года заявитель снова был остановлен полицией и обвинен в более серьезном преступлении – повторном вождении автомобиля , будучи лишенным водительских прав. Я. Кангерс подал жалобу на то, что первое дело о вождении автомобиля без водительских прав до сих пор рассматривается в судах. Его жалоба была отклонена в феврале 2010 года.

Среди прочего, апелляционный суд решил, что если решение о первоначальном нарушении не было аннулировано или приостановлено, то оно является юридически обязывающим и принимается в расчет, когда выносится решение о повторном нарушении. Повторно нарушив правила, заявитель был осужден к пяти дням административного ареста и штрафу.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 2 июня 2010 г.

В постановлении Палаты от 14 марта 2019 г. Европейский Суд шестью голосами против одного постановил, что имело место нарушение пункта 2 статьи 6 (презумпция невиновности) Европейской конвенции по правам человека.

Европейский Суд решил, что суды Латвии, рассматривая дело о повторном нарушении, предполагали, что заявитель был виновен в первом нарушении, хотя обжалование решения по этому делу все еще рассматривалось. Это является нарушением права заявителя на презумпцию невиновности и нарушает его права согласно Конвенции.

Европейский Суд постановил, что само признание нарушения Конвенции уже является достаточной справедливой компенсацией морального вреда, причиненного заявителю. Европейский Суд обязал власти Латвии выплатить заявителю 762,3 евро в качестве компенсации судебных расходов.


Photo by Tim Gouw on Unsplash



Возврат к списку