+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Обвинение Марселя Компьёна в комментариях, порочащих честь и достоинство Доминика Стросс-Кана, было адекватным

Дело «Кампьён против Франции» (Campion v. France) (жалоба № 35255/17) касалась комментариев, которые сделал Марсель Кампьён в еженедельном журнале «ВСД» (VSD), за которые он был признан виновным в клевете в отношении Доминика Стросс-Кана (также часто называемого ДСК).

Заявитель – Марсель Адриен Кампьён – гражданин Франции 1940 года рождения, проживающий в г. Ормессон-сюр-Марн (Франция) и являющийся владельцем аттракционов.

В 1990-е годы М. Кампьён встретился с Д. Стросс-Каном, который в то время был мэром г. Сарселя, членом парламента от департамента Валь-д’Уаз, председателем Финансового комитета Национальной ассамблеи, чтобы обсудить переоснащение парка развлечений на территории Валь-д’Уаза.

Спустя некоторое время, в 2011 году после дела, получившего широкий общественный резонанс, в отношении Д. Стросс-Кана, в Нью-Йорке М. Кампьён дал интервью журналисту из журнала “VSD”. Заголовок статьи был следующий: «ДСК и деньги. Все секреты раскрыты. ДСК хотел, чтобы я дал ему 5 млн. франков», а подзаголовок: «Марсель Кампьён попросил политика о помощи в переоснащении парка развлечений: не вышло…»

9 февраля 2012 г. Д. Стросс-Кан подал иск о защите чести и достоинства, против редактора журнала, журналиста и М. Кампьёна. В постановлении от 21 марта 2014 г. суд решил, что все трое виновны в клевете против Д. Стросс-Кана: редактор – в качестве главного виновника, остальные – как соучастники. Все трое были оштрафованы на 2 000 евро каждый. Суд решил, что М. Кампьён не может предоставить какие-либо доказательства, которые подтверждали бы его заявление. Ни прямых, ни косвенных свидетелей, способных подтвердить его слова в отношении Д. Стросс-Кана, также не нашлось. Что касается журналиста, то суд решил, что он напечатал заявления М. Кампьёна, порочащих честь Д. Стросс-Кана, в нарушение своей обязанности тщательно их перепроверить.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе, отметив то, что порочащая природа сделанных комментариев не была оспорена заявителем, который не предоставил каких-либо свидетельств, подтверждающих его слова. Кассационный суд Франции также постановил, что у комментариев М. Кампьёна отсутствует фактическая база.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 13 мая 2017 г.

В решении по делу от 14 марта 2019 г. Европейский Суд единогласно признал жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу.

Как и суды Франции в их решениях, Европейский Суд исходил из того, что М. Кампьён не представил достаточной фактической базы для публичных заявлений о том, что Д. Стросс-Кан совершил действия, которые можно было бы квалифицировать как взяточничество или торговля влиянием. Европейский Суд признал таким образом, что обвинение М. Кампьёна в подстрекательстве к публичному унижению и наказание в виде штрафа, наложенное на него, было пропорциональным в отношении преследуемой цели, а именно защиты репутации.

Данное решение Европейского Суда является окончательным. 

  


Photo by Sam McGhee on Unsplash



Возврат к списку