+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Постановление Европейского Суда по делу «Саган против Украины» (Sagan v. Ukraine) от 23 октября 2018 г., жалоба № 60010/08

Заявителем по делу являлась Валентина Саган, гражданка Украины, 1956 года рождения, проживающая в г. Лученте (Испания). 

Дело касалось выселения заявительницы и ее мужа из квартиры, предоставленной нанявшей их средней школой, а также вторжения в помещения заявителей в их отсутствие и уничтожения части их имущества. 

В 1979 году средняя школа, в которой работали заявительница и ее муж, предоставила им однокомнатную квартиру. В 1992 году местные органы власти г. Хоросткова предоставили им другую трехкомнатную квартиру на неопределенный срок. Поскольку они сочли вторую квартиру слишком маленькой, заявительница и ее муж решили, что их двое детей должны жить там, пока они останутся проживать в первой квартире. В 2002 и 2005 годах они расторгли трудовой договор со школой, но продолжали жить в первой квартире. Впоследствии они переехали за границу и сдали в аренду квартиру соседям.

В 2006 году профсоюзный комитет школы выделил квартиру одному из своих сотрудников и принял решение провести инвентаризацию предметов, принадлежащих семье заявительницы Саган с тем, чтобы их можно было перевезти. Эти решения были зафиксированы в докладе № 7. В отсутствие заявительницы Саган и ее мужа несколько человек, включая директора школы, вошли в квартиру, взломав замки. Они переместили находящиеся там предметы в закрытую комнату. Затем новый жилец переехал в квартиру. 

В 2007 году заявительница Саган и ее муж вернулись из-за границы и потребовали возбуждения уголовного дела, утверждая, что часть их имущества, оставленного в квартире, была сожжена или выброшена новым жильцом. Полиция провела расследование, однако в конечном итоге было решено не возбуждать уголовное дело на том основании, что не был установлен состав преступления. Тем временем Саган и ее муж подали гражданский иск против школы, нового жильца и жены нового жильца, однако их иск был отклонен. Суды сочли, что предметы, оставленные в квартире, не имеют большой ценности и что семья заявительницы утратила право пользоваться первой квартирой в 1992 году, когда она приобрела право пользоваться другой квартирой. 

Жалоба заявительницы

Ссылаясь на статью 8 Конвенции (право на неприкосновенность частной и семейной жизни), заявительница жаловалась, в частности, на вторжение в квартиру в ее отсутствие. 

Постановление Европейского Суда

Нарушение статьи 8 Конвенции в связи с вторжением 22 февраля 2007 г. в первую квартиру заявительницы. 

Заявительнице была присуждена справедливая компенсация: 4 500 евро (моральный ущерб) и 870 евро (расходы и издержки).

 

С полным текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187492



Возврат к списку