+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 6/2020

Автор(ы) статьи(-ей)
Р. Спано
Перевод
В.А. Власихин, Е.Г. Кольцов, Е.В. Приходько, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова, И. Артамонова
Кол-во страниц
149
ISSN
2078-404X
Электронная версия
700 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 6/2020
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Выступления и интервью

  • Выступление Председателя Европейского Суда по правам человека Роберта Спано на Общеорганизационной видеоконференции по обмену опытом «Защита жизни человека и здоровья населения в условиях пандемии – эффективное реагирование на эпидемиологический кризис с учетом соблюдения прав человека, принципов демократии и верховенства права»

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: декабрь 2019 года

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Асхарова против Российской Федерации

[Askharova v. Russia] (жалоба № 13566/02)

Постановление от 4 декабря 2008 г.

Заявительница жаловалась на то, что ее муж был незаконно задержан федеральными военнослужащими в ходе проведения специальной операции и после это пропал без вести. Она также утверждала, что власти не провели надлежащего расследования этих обстоятельств.

  • Жидов и другие против Российской Федерации

[Zhidov and Others v. Russia] (жалоба № 54490/10 и три другие жалобы)

Постановление от 16 октября 2018 г.

Заявители жаловались на то, что они были лишены своего имущества, поскольку их здания были отнесены к категории самовольных построек (из-за нахождения вблизи газо- и нефтепроводов) и им было предписано снести их.

  • Константин Геннадьевич Черненко и Сергей Павлович Шахматов против Российской Федерации

[Konstantin Gennadyevich Chernenko and Sergey Pavlovich Shakhmatov v. Russia] (жалоба № 4246/14 и четыре другие жалобы)

Решение от 5 февраля 2019 г.

Заявители, отбывающие наказание в виде пожизненного лишения свободы, жаловались на установленные законом ограничения в отношении свиданий с членами семьи, телефонных звонков и количества разрешенных посылок. Заявители также утверждали, что они не имели в своем распоряжении эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в связи с предполагаемым нарушением статьи 8 Конвенции.

  • Владимир Ушаков против Российской Федерации

(Vladimir Ushakov v. Russia) (жалоба № 15122/17)

Постановление от 18 июня 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что в связи с отказом судов Российской Федерации принять решение о возвращении его дочери в Финляндию в соответствии с Гаагской конвенцией 1980 года «О гражданских аспектах международного похищения детей» он стал жертвой нарушения его права на уважение семейной жизни.

  • Блюдик против Российской Федерации

(Blyudik v. Russia) (жалоба № 46401/08)

Постановление от 25 июня 2019 г.

Заявитель жаловался на незаконное помещение его дочери в закрытое образовательное учреждение для несовершеннолетних и нарушение его права и права его дочери на уважение их семейной жизни и права переписки.

  • Кислов против Российской Федерации

[Kislov v. Russia] (жалоба № 3598/10)

Постановление от 9 июля 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что ему будет угрожать жестокое обращение в случае его экстрадиции в Беларусь, поскольку он был приговорен к тюремному заключению в Беларуси в результате судебного разбирательства, которое было явно несправедливым. Он также утверждал, что в его распоряжении отсутствовали эффективные внутригосударственные средства правовой защиты в отношении допущенных нарушений и что его содержание под стражей в Российской Федерации было незаконным.

  • А против Российской Федерации

[А v. Russia] (жалоба № 37735/09)

Постановление от 12 ноября 2019 г.

Заявительница жаловалась на необоснованное применение физической силы к ее отцу при его задержании, происходившем в ее присутствии, на грубое обращение с ней со стороны сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, а также что по этим фактам не было проведено надлежащего расследования. 

Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • G против Германии

[G v. Germany] (жалоба № 9173/14)

Решение от 28 мая 2019 г.

Заявитель жаловался на отказ судов Германии возобновить производство по уголовному делу в отношении него, отменить вынесенный ему приговор и освободить его в связи с тем, что Европейский Суд в своем Постановлении от 7 июня 2012 г. признал, что последующее превентивное заключение заявителя под стражу нарушало пункт 1 статьи 7 Конвенции.

Документы Совета Европы

  • Руководство по применению Европейской конвенции по правам человека. Массовые протесты

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ