+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2020

Перевод
В.А. Власихин, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова, Н.В. Прусакова, И.В. Артамонова
Кол-во страниц
152
ISSN
2078-404X
Электронная версия
700 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2020
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
Этим номером мы открываем новый этап нашей с вами жизни. Ушедший же год мы проводили со смешанными чувствами: на него пришелся пик противостояния российских политиков и Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Но кризис преодолен, по крайней мере нам хочется на это надеяться, и мы продолжаем знакомить вас вот уже, кстати, 18-й год подряд с практикой Европейского Суда  по правам человека и страсбургским правом в широком смысле и рассчитываем, что публикуемые нами материалы будут по-прежнему важны и интересны для вас.

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: июнь 2019 года

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Виталий Викторович Саханов против Российской Федерации

[Vitaliy Viktorovich Sakhanov v. Russia] (жалоба № 16559/16)

Решение от 18 октября 2016 г.

Заявитель, частное лицо, жаловался на результат производства в арбитражных судах и, в частности, на тот факт, что на него была возложена субсидиарная ответственность по долгам общества с ограниченной ответственностью, которое впоследствии было ликвидировано.

  • Скрипников и другие против Российской Федерации

[Skripnikov and Others v. Russia] (жалоба № 27365/06 и три другие жалобы)

Постановление от 14 июня 2018 г.

Заявители жаловались на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие в законодательстве Российской Федерации эффективного средства правовой защиты в этом отношении.

  • Фортальнов и другие против Российской Федерации

[Fortalnov and Others v. Russia] (жалоба № 7077/06 и 12 других жалоб)

Постановление от 26 июня 2018 г.

Заявители жаловались на их незарегистрированное содержание под стражей, а также на невозможность получения компенсации в связи с таким содержанием под стражей. Двое заявителей также жаловались на то, что продолжительность их предварительного заключения была чрезмерной и необоснованной.

  • Виктор Брониславович Квятковский против Российской Федерации

[Viktor Bronislavovich Kvyatkovskiy v. Russia] (жалоба № 6390/18)

Решение от 25 сентября 2018 г.

Заявитель жаловался на то, что суды Российской Федерации предписали снести построенные им здания, признав их самовольными постройками, несмотря на то, что эти здания были возведены в соответствии с разрешением на строительство и что право собственности на них было зарегистрировано надлежащим образом.

  • Федченко против Российской Федерации (№ 3)

[Fedchenko v. Russia] (№3) (жалоба № 7972/09)

Постановление от 2 октября 2018 г.

Заявитель, являвшийся редактором газеты «Брянские будни», жаловался на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения.

  • Попов и другие против Российской Федерации

[Popov and Others v. Russia] (жалоба № 44560/11)

Постановление от 27 ноября 2018 г.

Заявителями по делу являлись четыре семьи (12 граждан Российской Федерации и один гражданин Украины, проживающие в г. Москве). Заявительницы жаловались на решения судов Российской Федерации об их выселении из комнат общежития, принадлежащего государству, в котором они проживали со своими детьми и мужьями.

  • Ресин против Российской Федерации

[Resin v. Russia] (жалоба № 9348/14)

Постановление от 18 декабря 2018 г.

Заявитель, содержащийся под стражей, жаловался на ограничение количества взрослых членов семьи, которые могли навещать его во время свиданий, на наличие стеклянной перегородки во время свиданий и на постоянной надзор во время кратковременных свиданий в исправительной колонии, а также на отказ в краткосрочных и длительных свиданиях во время содержания в следственном изоляторе. Заявитель также жаловался на различия в обращении между разными категориями подозреваемых, содержащихся в следственном изоляторе.

  • Эльвира Дмитриева против Российской Федерации

[Elvira Dmitriyeva v. Russia] (жалобы №№ 60921/17 и 7202/18)

Постановление от 30 апреля 2019 г.

Заявительница жаловалась на нарушение ее прав на свободу выражения мнения и собраний, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с нарушением этих прав. Заявительница также жаловалась на свое незаконное задержание и содержание под стражей и на отсутствие представителя стороны обвинения при рассмотрении в суде ее дела об административном правонарушении.

  • Митянин и Леонов против Российской Федерации

[Mityanin and Leonov v. Russia] (жалобы №№ 11436/06 и 22912/06)

Постановление от 7 мая 2019 г.

Заявители жаловались на незаконность их содержания под стражей. Первый заявитель также жаловался на содержание газетной статьи от 18 января 2008 г., сопровождавшейся его фотографией, утверждая, что это нарушило его презумпцию невиновности. Первый заявитель также считал, что вышеупомянутые факты представляли собой непропорциональное вмешательство в его частную жизнь.

  • Старков и Тищенко против Российской Федерации 

[Starkov аnd Tishchenko v. Russia] (жалобы №№ 54424/14 и 43797/16)

Постановление от 17 декабря 2019 г.

Заявители жаловались на то, что административное разбирательство
в отношении них было несправедливым, в том числе в связи с тем, что они не смогли допросить свидетелей в судебном заседании.

Документы Комитета министров Совета Европы

  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам № CM/Rec(2019)4 «О поддержке молодых беженцев при их вступлении во взрослую жизнь» 

Иные документы

  • Перечень судебных актов, официальных документов, аналитических обзоров и статей, опубликованных в «Бюллетене Европейского Суда по правам человека», «Прецедентах Европейского Суда по правам человека» и «Российской хронике Европейского Суда» в 2019 году

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ