+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Перевод
Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, Е.В. Приходько, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, А.С. Новикова, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
149
ISSN
2078-404X
Электронная версия
680 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала

В текущем номере журнала вы сможете ознакомиться с обзором практики Европейского Суда за октябрь 2018 года, а также с текстами переводов семи решений по жалобам против Российской Федерации и Постановлением «Гиллан и Кинтон против Соединенного Королевства», которое затрагивает такую важную тему, как полномочия сотрудников правоохранительных органов (в данном случае полицейских) останавливать и досматривать граждан, что, по мнению заявителей, нарушало их права, предусмотренные статьями 5, 8, 10 и 11 Конвенции.


Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: октябрь 2018 года

Документы Европейского Суда по правам человека

  • Антонина Дмитриевна Будина против Российской Федерации

[Antonina Dmitriyevna Budina v. Russia] (жалоба № 45603/05)

Решение от 18 июня 2009 г.

Заявительница, получающая пенсию по инвалидности, жаловалась на то, что ее пенсии не хватало для ее физического выживания.

  • Виноградов против Российской Федерации

[Vinogradov v. Russia] (жалоба № 27122/10)

Постановление от 7 марта 2017 г.

Заявитель, имевший пожизненную инвалидность, жаловался на неоказание медицинской помощи надлежащего качества и бесчеловечные условия как в месте содержания под стражей, так и в месте отбывания наказания.

  • Сочнев против Российской Федерации

[Sochnev v. Russia] (жалоба № 27972/07)

Постановление от 12 декабря 2017 г.

Заявитель жаловался на то, что он был подвергнут жестокому обращению со стороны сотрудников органов внутренних дел и что не было проведено эффективного расследования по этому факту. Он также жаловался на количество перевозок в учреждения уголовно-исполнительной системы и на условия содержания под стражей.

  • Тютина и другие против Российской Федерации

[Tyutina and Others v. Russia] (жалобы №№ 3380/10 и 33725/10)

Постановление от 13 февраля 2018 г.

Заявители, которым были присуждены различные денежные выплаты по их искам против муниципального предприятия, жаловались на неисполнение решений, вынесенных в их пользу судами Российской Федерации.

  • Трепашкин против Российской Федерации

[Trepashkin v. Russia] (жалоба № 34473/05)

Постановление от 3 апреля 2018 г.

Заявитель, бывший сотрудник Федеральной службы безопасности, осужденный за разглашение государственной тайны и незаконное хранение боеприпасов, жаловался на его незаконное содержание в штрафном изоляторе, на неудовлетворительные условия его содержания в исправительной колонии, а также на то, что он был распределен для отбывания наказания в учреждение, удаленное от места жительства его семьи.

  • Гулиев и Шеина против Российской Федерации

[Guliyev and Sheina v. Russia] (жалоба № 29790/14)

Постановление от 17 апреля 2018 г.

Заявители жаловались на то, что выдворение первого заявителя, являвшегося иностранным гражданином, из Российской Федерации и последующий пятилетний запрет на его въезд в Российскую Федерацию являлись непропорциональной мерой в отношении его семейной жизни с заявительницей и их детьми и вмешательством в их право на уважение семейной жизни.

  • Кириллова против Российской Федерации

[Kirillova v. Russia] (жалоба № 50775/13)

Постановление от 17 апреля 2018 г. (справедливая компенсация)

Заявительница требовала выплаты справедливой компенсации в отношении материального ущерба, причиненного ей в результате ее выселения из квартиры, добросовестной приобретательницей которой она являлась. В Постановлении по существу по данному делу Европейский Суд единогласно установил нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

  • Гиллан и Кинтон против Соединенного Королевства

[Gillan and Quinton v. United Kingdom] (жалоба № 4158/05)

Постановление от 12 января 2010 г.

Заявители жаловались на то, что они были остановлены и досмотрены сотрудниками полиции в отсутствие разумного подозрения в совершении ими правонарушений. Заявители впоследствии безуспешно требовали судебной проверки действий сотрудников полиции.

Документы Комитета министров Совета Европы

  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам № CM(2018)169 «Об электронных доказательствах в производствах по гражданским и административным делам»

Документы Совета Европы

  • Судебный семинар 2019 года «Укрепление доверия к судебной власти»

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ