+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 10/2019

Перевод
В.А. Власихин, Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, А.С. Новикова, И.В. Артамонова
Кол-во страниц
148
ISSN
2078-404X
Электронная версия
680 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 10/2019
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала

Октябрьский номер нашего журнала мы решили посвятить сразу нескольким правовым аспектам. Открывает его материал, который затрагивает острейшую проблему современной Европы – независимость судей и судебной власти. Свою глубокую озабоченность угрозами этим фундаментальным основам демократического государства, усиливающимся в целом ряде, казалось бы, вполне благополучных европейских стран, выражает Комиссар Совета Европы по правам человека Дуня Миятович.

Кроме того, мы продолжаем публикацию рекомендаций Комитета министров Совета Европы государствам-членам. В этом номере читайте Рекомендацию «О предотвращении сексизма и борьбе с ним», в которой, исходя из того, что «гендерное равенство является центральным элементом в защите прав человека», дается определение сексизма и предлагаются законодательные и политические меры, которые могут предотвратить нарушение этого равенства в разных сферах общественных отношений.


Выступления и интервью

  • Дуня Миятович. Независимость судей и судебной власти под угрозой

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: март 2019 года

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Ткаченко против Российской Федерации

[Tkachenko v. Russia] (жалоба № 28046/05)

Постановление от 20 марта 2018 г.

Заявители жаловались на то, что они были принудительно выселены из своего дома, находившегося на земельном участке, на котором впоследствии был построен многоэтажный дом, а им взамен был предоставлен дом в пригороде.

  • Волокитин и другие против Российской Федерации

[Volokitin and Others v. Russia] (жалоба № 74087/10 и 13 других жалоб)

Постановление от 3 июля 2018 г.

Заявители жаловались на продолжающийся отказ властей Российской Федерации от определения условий и порядка реализации их права на погашение облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года или на получение какой-либо компенсации по этим облигациям, признанным в качестве внутреннего государственного займа.

  • Сергей Рябов против Российской Федерации

[Sergey Ryabov v. Russia] (жалоба № 2674/07)

Постановление от 17 июля 2018 г.

Заявитель жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению в период содержания под стражей в отделе внутренних дел и что использование признательных показаний, полученных в результате такого обращения, для вынесения ему приговора привело к несправедливому разбирательству дела в отношении него.

  • Василий Николаевич Протасов против Российской Федерации

[Vasiliy Nikolayevich Protasov v. Russia] (жалоба № 68429/13)

Решение от 11 сентября 2018 г.

Заявитель жаловался на отказ соответствующих органов власти и судов вернуть ему имущество, изъятое у него в ходе расследования по уголовному делу, когда последнее было прекращено.

  • Стирманов против Российской Федерации

[Stirmanov v. Russia] (жалоба № 31816/08)

Постановление от 29 января 2019 г.

Заявитель жаловался на допущенное в отношении него нарушение принципа презумпции невиновности в результате того, что из мотивировочной части постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела можно было сделать вывод о том, что заявитель был признан виновным в совершении преступления.

  • Константинова и другие против Российской Федерации

[Konstantinova and Others v. Russia] (жалоба № 60708/13)

Постановление от 5 февраля 2019 г.

Заявители жаловались на неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи.

  • Скудаева против Российской Федерации

[Skudayeva v. Russia] (жалоба № 24014/07)

Постановление от 5 марта 2019 г.

Заявительница, являвшаяся журналисткой, жаловалась на то, что возбуждение против нее дела о диффамации нарушило ее право на свободу выражения мнения.

  • Фон Ганновер против Германии (№ 2) 

[Von Hannover v. Germany] (№ 2) (жалобы №№ 40660/08 и 60641/08)

Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 7 февраля 2012 г.

Заявители, принцесса Монако и ее муж, гражданин Германии, жаловались на отказ немецких судов запретить любую дальнейшую публикацию в средствах массовой информации их личных фотографий.

Документы Комитета министров Совета Европы

  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам № CM/Rec(2019)1 «О предотвращении сексизма и борьбе с ним»

Статьи и доклады

  • Доклад Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век»

 



Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ