+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Российская хроника Европейского Суда № 2/2020

Перевод
В.А. Власихин, Е.Г. Кольцов, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова, И.В. Артамонова
Кол-во страниц
149
ISSN
2500-0810
Электронная версия
700 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Российская хроника Европейского Суда № 2/2020
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Курьянов против Российской Федерации

[Kuryanov v. Russia] (жалоба № 19692/02)

Постановление от 6 марта 2008 г.

Заявитель жаловался на длительное неисполнение пяти судебных решений, вынесенных в его пользу по делам о взыскании задолженностей по выплате компенсации вреда, причиненного
его здоровью.

  • Зулпа Ахматова и другие против Российской Федерации

[Zulpa Akhmatova and Others v. Russia] (жалобы №№ 13569/02 и 13573/02)

Постановление от 9 октября 2008 г.

Заявители жаловались на то, что три их родственника были похищены предположительно представителями государства и после этого пропали без вести. Они также утверждали, что властями не было проведено эффективного расследования их похищения.

  • Тамара Георгиевна Салий против Российской Федерации

[Tamara Georgiyevna Saliy v. Russia] (жалоба № 3068/06)

Решение от 26 октября 2017 г.

Заявительница жаловалась на то, что она была незаконно выселена из квартиры в доме, признанном органами власти находящемся в аварийном состоянии и не подлежащем ремонту, а также на то, что взамен ей была предоставлена квартира меньшей площади и стоимости.

  • Зелик и Кель против Российской Федерации

[Zelik and Kel v. Russia] (жалобы №№ 16088/06 и 41644/09)

Постановление от 13 февраля 2018 г.

Заявители жаловались на отсутствие их адвокатов в заседаниях судов кассационной инстанции, на которых рассматривались их жалобы на вынесенные им приговоры.

  • Оглы и другие против Российской Федерации

[Ogly and Others v. Russia] (жалоба № 49998/17 и восемь других жалоб)

Постановление от 26 июля 2018 г.

Заявители жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей в ходе предварительного следствия.

  • Аржиева и Цадаев против Российской Федерации

[Arzhiyeva and Tsadayev v. Russia] (жалобы №№ 66590/10 и 3773/11)

Постановление от 13 ноября 2018 г.

Заявители жаловались на нарушение их права собственности вследствие невозможности получить компенсацию за имущество, утраченное ими в ходе проведения контртеррористической операции в Чеченской Республике.

  • Огневенко против Российской Федерации

[Ognevenko v. Russia] (жалоба № 44873/09)

Постановление от 20 ноября 2018 г.

Заявитель, работавший машинистом в компании ОАО «Российские железные дороги» в Московской области, жаловался на свое увольнение с работы вследствие его участия в забастовке.

  • Арутюнов против Российской Федерации

[Arutyunov v. Russia] (жалоба № 5552/06)

Постановление от 18 декабря 2018 г.

Заявитель жаловался на то, что он не мог продать или иным образом распорядиться своим автомобилем в течение нескольких лет из-за отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения в снятии с учета автомобиля по месту регистрации, поскольку предположительно автомобиль числился в угоне. При этом добросовестность заявителя как приобретателя автомобиля никогда не подвергалась какому-либо сомнению.

  • Николаев против Российской Федерации

[Nikolayev v. Russia] (жалоба № 61443/13)

Постановление от 12 февраля 2019 г.

Заявитель жаловался на чрезмерное применение к нему силы и на использование наручников во время его задержания сотрудниками полиции из-за его участия в пикетировании, а также на то, что судебное разбирательство в этом отношении было несправедливым и нарушало его право на презумпцию невиновности.

  • Богоносовы против Российской Федерации

[Bogonosovy v. Russia] (жалоба № 38201/16)

Постановление от 5 марта 2019 г.

Заявители жаловались на нарушение их права на поддержание семейных связей со своей внучкой, которая после смерти ее родителей была удочерена, и на то, что приемные родители препятствовали общению девочки с бабушкой и дедушкой.

  • Маргулев против Российской Федерации

(Margulev v. Russia) (жалоба № 15449/09)

Постановление от 8 октября 2019 г.

Заявитель, возглавлявший общественную организацию «Царицыно для всех», жаловался на то, что решения судов по делу о диффамации, возбужденному против него Правительством Москвы, представляли собой непропорциональное вмешательство в его право на свободу выражения мнения.

  • Савенко (Лимонов) против Российской Федерации

(Savenko (Limonov) v. Russia) (жалоба № 29088/08)

Постановление от 26 ноября 2019 г.

Заявитель, использовавший псевдоним Эдуард Лимонов, жаловался на то, что возбуждение против него дела о диффамации за высказывание в радиопередаче мнения о том, что «московские суды подконтрольны Лужкову», нарушило его право на свободу выражения мнения.

Документы Комитета министров Совета Европы

  • Обзоры практики Европейского Суда по правам человека
  • Российская хроника Европейского Суда по правам человека: январь – март 2020 года

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ