+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Российская хроника Европейского Суда

Автор(ы) статьи(-ей)
К.С. Гуляев
Перевод
В.А. Власихин, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, А.С. Новикова, Н.В. Прусакова, К.С. Гуляев
Кол-во страниц
149
ISSN
2500-0810
Бумажная версия
780 Р.
нет в наличии
Электронная версия
680 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Российская хроника Европейского Суда
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала

Мы открываем 2019 год обзором избранных постановлений Европейского Суда по правам человека, вынесенных по жалобам против Российской Федерации в 2018 году, в котором исходя из важности и повторяемости жалоб и решений Суда особое внимание уделяем прежде всего тем постановлениям, полные переводы которых еще не были опубликованы на русском языке. Это позволит вам в дальнейшем ознакомиться с полными текстами данных судебных актов в «Бюллетене Европейского Суда по правам человека» и «Российской хронике Европейского Суда» за 2019 год.


Обзор практики Европейского Суда по правам человека

  • Обзор избранных постановлений Европейского Суда по правам человека, вынесенных по жалобам против Российской Федерации в 2018 году

Документы Европейского Суда по правам человека

  • Соловьев и другие против Российской Федерации

[Solovyev and Others v. Russia] (жалобы №№ 68433/10, 55250/13 и 44979/14)

Постановление от 24 ноября 2016 г.

Заявители (три человека) жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей до суда. Один из заявителей также жаловался на то, что рассмотрение его жалобы в отношении содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности.

  • Вихарев и другие против Российской Федерации 

[Vikharev and Others v. Russia] (жалобы №№ 32357/05, 49012/13, 42110/15, 1827/16, 8773/16 и 16417/16)

Постановление от 16 февраля 2017 г.

Заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей до суда. Некоторые заявители жаловались на невозможность участия в гражданском разбирательстве, отсутствие эффективных средств правовой защиты, чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам, а также на то, что судебная проверка обоснованности их содержания под стражей не соответствовала требованию безотлагательности.

  • Хасанов и другие против Российской Федерации

[Khasanov and Others v. Russia] (жалобы №№ 77153/13, 26448/15, 7219/16, 11760/16 и 13928/16)

Постановление от 16 февраля 2017 г.

Заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную длительность их содержания под стражей до суда. Трое заявителей также утверждали, что рассмотрение судами законности их содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности. Один из заявителей жаловался на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей.

  • Коломиец и другие против Российской Федерации

[Kolomiyets and Others v. Russia] (жалобы №№ 59182/13, 78232/13 и 8176/14)

Постановление от 16 февраля 2017 г.

Заявители (три человека) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Двое заявителей также жаловались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи.

  • Литвинчук против Российской Федерации

[Litvinchuk v. Russia] (жалоба № 5491/11)

Постановление от 14 марта 2017 г.

Заявительница жаловалась на отмену судом надзорной инстанции окончательных и подлежащих исполнению судебных решений, вынесенных в ее пользу в 2008–2012 годах.

  • Садкова и другие против Российской Федерации

[Sadkova and Others v. Russia] (жалобы №№ 17229/06, 26346/06, 40526/06, 41729/08, 41756/08, 41759/08, 41761/08, 41768/08, 41773/08, 41842/08, 41854/08 и 41861/08)

Постановление от 4 апреля 2017 г.

Заявители (14 человек) жаловались на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в судах первой и апелляционной инстанций, по причине неправильного применения норм материального права или неправильной оценки доказательств нижестоящими судами.

  • Побережьев и другие против Российской Федерации

[Poberezhyev and Others v. Russia] (жалобы №№ 11127/08, 4100/11, 8795/11, 25158/11, 27653/11, 12247/12, 31488/12 и 32000/12)

Постановление от 6 апреля 2017 г.

Заявители (восемь человек), которые в период, относившийся к обстоятельствам дела, содержались под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность лично участвовать в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись.

  • Михайлов и другие против Российской Федерации

[Mikhaylov and Others v. Russia] (жалобы №№ 2421/13, 6069/13, 8299/13, 19288/13, 22285/13, 31713/13, 41291/13 и 45958/13)

Постановление от 6 апреля 2017 г.

Заявители (восемь человек), которые в период, относившийся к обстоятельствам дела, содержались под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность лично участвовать в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись.

  • Орлов и другие против Российской Федерации

[Orlov and Others v. Russia] (жалобы №№ 36907/12, 40782/12, 42855/12, 42940/12, 43317/12, 68297/12 и 72157/12)

Постановление от 6 апреля 2017 г.

Заявители (семь человек), которые в период, относившийся к обстоятельствам дела, содержались под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность лично участвовать в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись.

  • Сарбахтин и другие против Российской Федерации

[Sarbakhtin and Others v. Russia] (жалобы №№ 611/15, 9585/15, 30621/15, 35376/15, 39351/15, 45035/15 и 5022/16)

Постановление от 4 мая 2017 г.

Заявители (семь человек) жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей до суда.

  • Биджиева против Российской Федерации

[Bidzhiyeva v. Russia] (жалоба № 30106/10)

Постановление от 5 декабря 2017 г.

Заявительница жаловалась на признание судом недействительным ее права собственности на земельный участок, поскольку суд не принял во внимание требования законодательства о регистрации права собственности на земельные участки, действовавшего в период, относившийся к обстоятельствам ее дела.

  • Лозовые против Российской Федерации

[Lozovyye v. Russia] (жалоба № 4587/09)

Постановление от 24 апреля 2018 г.

Заявители, муж и жена, жаловались на то, что власти не уведомили их надлежащим образом о смерти их сына, в результате чего они длительное время ничего не знали о его местонахождении и были лишены возможности похоронить его.

  • Навальный против Российской Федерации

[Navalnyy v. Russia] (жалоба № 29580/12 и четыре другие)

Постановление Большой Палаты от 15 ноября 2018 г.

Заявитель жаловался на то, что семь его задержаний на различных публичных мероприятиях нарушили его право на свободу мирных собраний и право на личную свободу. Он также утверждал, что его задержание, заключение под стражу и предъявленные ему административные обвинения преследовали цель подорвать его право на свободу мирных собраний по политическим причинам. Заявитель также утверждал, что административное разбирательство в судах Российской Федерации не обеспечивало ему гарантий справедливого судебного разбирательства.

Документы Комитета министров Совета Европы

Резолюции, решения, пояснительные записки

  • Российская хроника Европейского Суда по правам человека: октябрь – декабрь 2018 года

Выcупления и интервью

  • «Круглый стол» на тему «Имплементация Конвенции о защите прав человека и основных свобод в национальных правовых системах: опыт перевода и распространения постановлений Европейского Суда по правам человека в сравнительной перспективе»

Статьи и доклады

  • К.С. Гуляев. Доступность практики Европейского Суда по правам человека на официальных языках государств – членов Совета Европы (сравнительный анализ) 

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ