+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Российская хроника Европейского Суда

Перевод
К.С. Гуляев, Е.Г. Кольцов, Е.В. Приходько, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
176
ISSN
2500-0810
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Российская хроника Европейского Суда
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
Очередной выпуск нашего журнала познакомит вас с семью постановлениями Европейского Суда, вынесенными по делам против Российской Федерации. Мы также продолжаем публиковать документы Комитета министров Совета Европы и, в частности, материалы его очередного заседания, состоявшегося в декабре 2017 года и рассмотревшего ход выполнения властями государств – участников Европейской конвенции, и в том числе Российской Федерации, постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу. В частности, в номере опубликован перечень дел и групп дел, находящихся под усиленным надзором (по Российской Федерации).

Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека, вынесенные по жалобам против Российской Федерации

  • Борисенко и другие против Российской Федерации

[Borisenko and Others v. Russia] (жалобы №№ 18682/09, 58052/09, 49397/10, 41901/11, 19251/13 и 13382/14)

Заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей. Первый и третий заявители также жаловались на то, что сроки рассмотрения их жалоб на законность содержания под стражей были чрезмерно длительными.

  • Черных против Российской Федерации

[Chernykh v. Russia] (жалоба № 32719/09)

Заявитель жаловался на бесчеловечные условия его содержания под стражей, а также на то, что он не располагал эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в отношении своей жалобы на неудовлетворительные условия содержания под стражей.

  • Колбасов и другие против Российской Федерации

[Kolbasov and Others v. Russia] (жалобы №№ 37198/09, 27269/10, 29657/10, 35655/11, 46902/11, 63660/12, 14181/15 и 39024/15)

Заявители (восемь человек) жаловались на неудовлетворительные условия содержания под стражей. Некоторые из заявителей также обжаловали чрезмерно длительное содержание под стражей и отсутствие эффективных средств правовой защиты.

  • Пашкевич против Российской Федерации

[Pashkevich v. Russia] (жалоба № 8741/15)

Заявитель, являвшийся инвалидом, жаловался на неоказание ему надлежащей медицинской помощи во время содержания в следственном изоляторе и исправительной колонии, а также на неудовлетворительные условия содержания в период отбывания наказания. Он также утверждал, что в его распоряжении не было эффективных средств правовой защиты в связи с его жалобами.

  • Шагабутдинов против Российской Федерации

[Shagabutdinov v. Russia] (жалоба № 51389/07)

Заявитель, проживающий в г. Москве, жаловался на неудовлетворительные условия содержания под стражей в следственном изоляторе, чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу, а также на то, что его содержание под стражей было необоснованным. Он также утверждал, что в отношении его жалобы на условия содержания под стражей отсутствовали эффективные средства правовой защиты.

  • Лашманкин и другие против Российской Федерации

[Lashmankin and Others v. Russia] (жалобы №№ 57818/09, 51169/10, 4618/11, 19700/11, 31040/11, 47609/11, 55306/11, 59410/11, 7189/12, 16128/12, 16134/12, 20273/12, 51540/12, 64243/12 и 37038/13)

Заявители (23 человека) жаловались на нарушения их права на свободу выражения мнения и свободу собраний, отсутствие эффективного средства правовой защиты в этом отношении. Некоторые заявители также утверждали, что в их делах имели место незаконные задержания, несправедливые судебные разбирательства и дискриминация по признаку политических убеждений или сексуальной ориентации.

  • Бопхоева против Российской Федерации

[Bopkhoyeva v. Russia] (жалоба № 25414/14)

Заявительница, интересы которой представляла ее мать, жаловалась на то, что расследование обстоятельств, приведших к серьезному ухудшению ее состояния здоровья, не было полным и эффективным. Она также утверждала, что в ее распоряжении не было эффективного внутригосударственного средства правовой защиты по жалобе на нарушение ее права на жизнь.


  • Документы Комитета министров Совета Европы

Решения, принятые Комитетом министров Совета Европы, в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека по делам против Российской Федерации в 2017 году.

  • Российская хроника Европейского Суда по правам человека: ноябрь – декабрь 2017 года

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ