+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Прецеденты Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
Х.И. Гаджиев, М.В. Семенина
Перевод
К.С. Гуляев, Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев
Кол-во страниц
114
ISSN
2411-5231
Электронная версия
450 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Прецеденты Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В настоящем номере мы предлагаем ознакомиться с прецедентами Европейского Суда, касающимися вопросов диагностики и оказания необходимой медицинской помощи в исправительных учреждениях, включая тюремные больницы, которые должны осуществляться быстро, надлежащим образом и в условиях, исключающих унижение человеческого достоинства.
В частности, в деле «Веннер против Германии» заявитель, длительное время являвшийся героиновым наркоманом, критиковал отказ властей в разрешении его лечения заменителями наркотиков. Европейский Суд отметил, что имелись убедительные доказательства того, что заместительная терапия могла рассматриваться как необходимая медицинская помощь заявителю. Это означало, что внутригосударственные власти были обязаны рассмотреть с особым вниманием вопрос об ориентированной на абстиненцию терапию как целесообразную медицинскую реакцию.

  • От редакции
  • Х. Гаджиев. Оказание лицам, заключенным под стражу, медицинской помощи надлежащего качества
  • М.В. Семенина. Нарушение прав лиц, содержащихся в пенитенциарных учреждениях, на медицинскую помощь в обзоре практики Европейского Суда
  • Охрана здоровья и медицинская этика в местах лишения свободы. Руководство для медицинских работников и сотрудников пенитенциарной системы, ответственных за здоровье и благополучие заключенных

Избранные постановления Европейского Суда по правам человека, вынесенные против четырех стран (кроме Российской Федерации)

  • Корнейкова и Корнейков против Украины

[Korneykova and Korneykov v. Ukraine] (жалоба № 56660/12)

Заявительница жаловалась на то, что она была прикована к кровати во время нахождения в родильном доме, в том числе во время родов. Она также жаловалась
от своего имени и от имени заявителя на то, что объем и качество медицинской помощи, оказанной заявительнице и ее новорожденному сыну в следственном изоляторе, были недостаточными и ненадлежащими, а также что условия их содержания под стражей были ужасными и не отвечали потребностям матери и ребенка.

  • Юнусова и Юнусов против Азербайджана

[Yunusova and Yunusov v. Azerbaijan] (жалоба № 59620/14)

Заявители, муж и жена, жаловались на то, что они не получали адекватную медицинскую помощь в период содержания под стражей и что состояние их здоровья было несовместимо с условиями их содержания. Заявительница также утверждала, что состояние ее здоровья существенно ухудшилось в период содержания под стражей и что многие из ее хронических заболеваний прогрессировали. Заявительница также жаловалась на вербальное и физическое насилие со стороны сотрудницы следственного изолятора и одной из сокамерниц.

  • Веннер против Германии

[Wenner v. Germany] (жалоба № 62303/13)

Заявитель, являвшийся наркозависимым лицом, болевший гепатитом С и ВИЧ, жаловался на отказ предоставить ему лечение заменителями наркотиков в период его содержания под стражей, включая отказ в рассмотрении необходимости такого лечения независимым медицинским экспертом. Заявитель также утверждал, что он стал жертвой дискриминации в связи с отказом в предоставлении наркозаместительного лечения по сравнению с другими наркозависимыми лицами, находящимися на свободе, а также с заключенными в другой тюрьме, которым была предоставлена такая возможность.

  • Коновальчук против Украины

[Konovalchuk v. Ukraine] (жалоба № 31928/15)

Заявительница жаловалась на то, что ей не была предоставлена медицинская
помощь надлежащего качества во время содержания под стражей, в результате чего своевременно не было начато лечение обнаруженного у нее рака и она не получала необходимых препаратов. Он также утверждала, что условия ее содержания
под стражей (она содержалась под стражей в общей камере с другими заключенными, а не в медицинской части) и этапирования между различными местами содержания под стражей являлись бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство обращением.





Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ