+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Прецеденты Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
Э. Мезак
Перевод
Г.А. Николаев, ООО «Развитие правовых систем» / Под ред. Ю.Ю. Берестнева
Кол-во страниц
103
ISSN
2411-5231
Электронная версия
450 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Прецеденты Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
Перед вами четвертый номер журнала «Прецеденты Европейского Суда по правам человека», посвященный условиям перевозки заключенных и отбывания ими наказания в местах лишения свободы. Мы предлагаем вашему вниманию переводы пяти постановлений Европейского Суда по правам человека, имеющих прецедентный характер. Открывает номер аналитическая статья Э. Мезака, которая была специально подготовлена для этого номера.

  • От редакции
  • Эрнест Мезак. Условия транспортировки заключенных и отбывания ими наказания в местах лишения свободы, существенно удаленных от места жительства близких родственников

Постановления (решения), вынесенные по жалобам против Российской Федерации

  • Уразов против Российской Федерации

[Urazov v. Russia] (жалоба № 42147/05)

Заявитель, проживающий в г. Астрахани, жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей и этапирования в суд и из суда (не менее 100 раз в ужасающих условиях). Он также жаловался на отсутствие надлежащей медицинской помощи в следственном изоляторе, незаконный и необоснованный характер его содержания под стражей, а также на отсутствие надлежащего судебного рассмотрения его заявлений об освобождении из-под стражи.

Постановления (решения), вынесенные по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Мессина против Италии (№ 2)

[Messina 25498/94] (№ 2) (жалоба № 25498/94)

Заявитель жаловался на нарушения его права на уважение семейной жизни из-за ограничений на свидания со своими родственниками во время его содержания в тюрьме (невозможность личных встреч с ними, телефонных разговоров), права на уважение корреспонденции ввиду того, что она перехватывалась администрацией тюрьмы, и права на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты в отношении решений о продлении срока его содержания в условиях особого тюремного режима, поскольку он подозревался в связях с мафией.

  • Яковенко против Украины

[Yakovenko v. Ukraine] (жалоба № 15825/06)

Заявитель жаловался на то, что условия его перевозок между Симферопольским следственным изолятором и Севастопольским изолятором временного содержания
были бесчеловечным и унижающим достоинство обращением. Он также жаловался
на ужасающие условия его содержания в следственном изоляторе, неоказание ему надлежащей медицинской помощи в связи с его заражением ВИЧ и туберкулезом во время содержания под стражей.

  • Винтман против Украины

[Vintman v. Ukraine] (жалоба № 28403/05)

Заявитель, отбывавший наказание в исправительных учреждениях, находящихся в 700
и 1 000 километрах от его дома, жаловался на то, что отказ властей перевести его
в колонию ближе к дому в связи с тем, что его мать не могла совершать дальние поездки, был незаконным и несправедливым и нарушал его право на уважение семейной жизни. Он также жаловался на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в связи с его попытками добиться перевода в колонию, находящуюся ближе к дому.

  • Родзевилло против Украины

[Rodzevillo v. Ukraine] (жалоба № 38771/05)

Заявитель жаловался на то, что его размещение в колонии, удаленной на 1 000 километров от места проживания его престарелых родителей, представляло собой произвольное и несоразмерное вмешательство в его право на сохранение контакта с семьей. Он также жаловался на ужасные условия его содержания под стражей, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении его жалоб и на отказ перевести его в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту проживания его родителей.





Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ