+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Прецеденты Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
М. Крупский, Т. Саввина
Перевод
Е.Г. Кольцов, ООО «Развитие правовых систем» / Под ред. Ю.Ю. Берестнева
Кол-во страниц
103
ISSN
2411-5231
Электронная версия
450 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Прецеденты Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В текущем выпуске вы сможете ознакомиться с полными переводами постановлений Европейского Суда по делам «Бутты против Норвегии», «Де Соуза Рибейро против Франции», «M.P.E.V. и другие против Швейцарии», «Бабажанов против Турции», в которых рассматриваются различные обстоятельства, послужившие основаниями для депортации и высылки заявителей. На примерах данных дел можно проследить правовой подход Европейского Суда к рассмотрению дел, связанных с нарушением права на уважение частной и семейной жизни в результате исполнения решений о депортации и высылке. Материалы номера, как нам представляется, будут являться хорошим подспорьем для российских судей и адвокатов при работе с делами данной категории.

  • От редакции
  • Максим Крупский, Татьяна Саввина. Депортация как нарушение права на уважение частной и семейной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции

Постановления (решения), вынесенные по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Бутты против Норвегии

[Butt v. Norway] (жалоба № 47017/09)

Заявители, брат и сестра, являющиеся гражданами Пакистана, жаловались на то, что
их депортация в эту страну из Норвегии будет являться нарушением их права на личную и семейную жизнь. Заявители утверждали, что, поскольку их отец умер, а мать скрывалась, то до достижения ими совершеннолетия они зависели от государственных органов Норвегии в вопросах получения ими паспортов, однако власти не приняли каких-либо мер, чтобы помочь им узаконить их нахождение в стране.

  • Де Соуза Рибейро против Франции

[De Souza Ribeiro v. France] (жалоба № 22689/07)

Заявитель, проживавший со своей семьей во Французской Гвиане, жаловался на то,
что его высылка в Бразилию, гражданином которой он являлся, нарушила его право
на личную и семейную жизнь, а также его право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты. Заявитель утверждал, что он был лишен возможности оспорить незаконность его высылки, так как решение о высылке было исполнение в течение 50 минут после подачи им в суд заявления о его приостановлении.

  • M.P.E.V. и другие против Швейцарии

[M.P.E.V. and Others v. Switzerland] (жалоба № 3910/13)

Заявители жаловались на то, что высылка заявителя в Эквадор приведет к нарушению
их права на уважение личной и семейной жизни. Заявитель утверждал, что у него сохраняются прочные семейные связи с заявительницами, проживающими в Швейцарии, которые помогают ему бороться с его болезнью, а в случае высылки он окажется без необходимого ухода и его жизнь и здоровье будут поставлены под угрозу.

  • Бабажанов против Турции

[Babajanov v. Turkey] (жалоба № 49867/08)

Заявитель жаловался на то, что поспешно осуществленная депортация в Иран
без рассмотрения его ходатайства о предоставлении убежища и без вынесения какого- либо приказа о депортации, в то время как он имел действительный вид на жительство, нарушила его права, гарантированные статьями 3 и 13 Конвенции. Он утверждал, что существовал реальный риск его выдворения из Ирана в Узбекистан, где он мог быть подвергнут пыткам и казнен в связи с его политическими взглядами и религиозными убеждениями.





Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ