+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Прецеденты Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
Е. Сыченко
Перевод
Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, ООО «Развитие правовых систем» / Под ред. Ю.Ю. Берестнева
Кол-во страниц
119
ISSN
2411-5231
Электронная версия
450 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Прецеденты Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
Первый номер наступившего года мы посвятили вопросам обеспечения прав человека в контексте трудовых отношений. Открывает его статья доцента Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Елены Сыченко, которая анализирует практику Европейского Суда по делам, связанным с увольнением, запретом принудительного труда, защитой права работника на уважение частной жизни и права работника на свободу выражения мнения.

  • От редакции
  • Елена Сыченко. Практика Европейского Суда по правам человека в области защиты трудовых прав

Постановления (решения), вынесенные по жалобам против Российской Федерации)

  • Ольга Назаренко против Российской Федерации

[Olga Nazarenko v. Russia] (жалоба № 3189/07)

Заявительница жаловалась на то, что судебные слушания по ее иску о восстановлении на работе в должности учительницы состоялись в ее отсутствие, которое произошло по независящим от нее причинам. Она утверждала, что ее отсутствие на судебном заседании стало следствием того, что между островами Шикотан и Кунашир в это время не курсировал общественный транспорт.

Постановления (решения), вынесенные по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Хитос против Греции

[Chitos v. Greece] (жалоба № 51637/12)

Заявитель жаловался на то, что возложенная на него законодательством Греции обязанность отслужить в вооруженных силах весьма длительный, по его мнению, срок или выплатить государству избыточную сумму за прекращение его службы составляла принудительный или обязательный труд, поскольку она возлагала на него непропорциональное бремя и являлась ограничением его свободы трудоустройства.

  • Сыро против Эстонии

[Sõro v. Estonia] (жалоба № 22588/08)

Заявитель жаловался на то, что раскрытие информации о его работе в советский период водителем в КГБ имело для него негативные последствия после того, как в Интернете было опубликовано объявление, в котором его назвали человеком, оккупировавшим Эстонию. Заявитель утверждал, что это привело к нарушению его права на уважение личной и семейной жизни.

  • Аурелиан Опря против Румынии

[Aurelian Oprea v. Romania] (жалоба № 12138/08)

Заявитель, являвшийся преподавателем в университете, жаловался на то, что его привлечение к гражданской ответственности с возложением обязанности выплаты морального вреда нарушило его право на свободу выражения мнения. Заявитель утверждал, что он был привлечен к ответственности за высказанные мнения о плагиате и коррупции в университете, которые представляли интерес для всего общества.

  • Саньи против Венгрии

[Szanyi v. Hungary] (жалоба № 35493/13)

Заявитель, депутат парламента, жаловался на применение к нему дисциплинарных санкций в виде штрафа за выражение своего мнения во время заседания парламента. Он утверждал, что оспариваемые меры не преследовали какой-либо правомерной цели, являлись несоразмерными и оказывали сдерживающий эффект на депутатов, которые выражали свое политическое мнение по вопросам, представляющим общественный интерес, иными словами, они представляли собой цензуру.





Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ