+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 9/2020

Автор(ы) статьи(-ей)
Р. Спано
Перевод
В.А. Власихин, Е.Г. Кольцов, Е.В. Приходько, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова
Кол-во страниц
153
ISSN
2078-404X
Бумажная версия
800 Р.
КУПИТЬбумажную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 9/2020
успешно добавлен в корзину
Электронная версия
700 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 9/2020
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: март-апрель 2020 года

Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Левин и другие против Российской Федерации

[Levin and Others v. Russia] (жалоба № 29584/05 и восемь других жалоб)

Постановление от 11 января 2018 г.

Заявители жаловались на необоснованную чрезмерную продолжительность их содержания под стражей.

  • Навальный против Российской Федерации (№ 2)

[Navalnyy v. Russia (№ 2)] (жалоба № 43734/14)

Постановление от 9 апреля 2019 г. 

Заявитель жаловался на то, что он был помещен под домашний арест до суда, поскольку власти преследовали политические цели в нарушение статей 5, 10 и 18 Конвенции.

  • Кравчук против Российской Федерации

[Kravchuk v. Russia] (жалоба № 10899/12)

Постановление от 26 ноября 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что сумма компенсации за изъятие в пользу государства земельного участка, собственником которого он являлся, была значительно ниже его реальной стоимости, а также на то, что суды государства-ответчика не позволили ему представить доказательства, касающиеся обоснования его требований, а законодательство Российской Федерации не предоставляло ему право оспаривать предложенную ему сумму компенсации. 

  • Захарчук против Российской Федерации

[Zakharchuk v. Russia] (жалоба № 2967/12)

Постановление от 17 декабря 2019 г.

Заявитель жаловался на запрет его пребывания на территории Российской Федерации после осуждения за совершение преступления и на связанную с этим с его высылку из Российской Федерации.

Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Лапинская против Украины
[Lapinskaya v. Ukraine] (жалоба № 10722/03)

Постановление от 18 января 2007 г.

Заявительница жаловалась на длительное неисполнение судебного решения (более четырех лет и восьми месяцев), которым ей была присуждена задолженность по оплате заработной платы и других платежей, полагавшихся ее покойному супругу.

  • Ирландия против Соединенного Королевства

[Ireland v. United Kindgom] (жалоба № 5310/71)

Постановление от 20 марта 2018 г. (пересмотр)

Власти Ирландии уведомили Европейский Суд о том, что не ранее 4 июня 2014 г. до их сведения были доведены документы, которые могли оказать решающее влияние на Постановление Европейского Суда, вынесенное по настоящему делу 18 января 1978 г., в отношении статьи 3 Конвенции, если бы они стали известны Европейскому Суду во время вынесения указанного Постановления. Соответственно, они просили о пересмотре Постановления от 18 января 1978 г. в соответствии с правилом 80 Регламента Европейского Суда. В своем первоначальном Постановлении Европейский Суд постановил, что использование пяти методов допроса в августе и октябре 1971 года составляло практику бесчеловечного и унижающего достоинства обращения, нарушающую статью 3 Конвенции.

Документы Совета Европы

  • Руководство по применению Европейской конвенции по правам человека. Свобода собраний (статья 11 Конвенции) 

Выступления и интервью

  • Роберт Спано. Академическая свобода – ее фундаментальная роль в демократии

Документы Министерства юстиции Российской Федерации

  • Объявление о проведении открытого конкурса по отбору кандидатов на должность судьи Европейского Суда по правам человека от Российской Федерации

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ