+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 3/2020

Перевод
В.А. Власихин, Е.В. Приходько, Ю.Ю. Берестнев, И.В. Артамонова
Кол-во страниц
145
ISSN
2078-404X
Электронная версия
700 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 3/2020
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: август-сентябрь 2019 года

Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Аюбов против Российской Федерации

[Ayubov v. Russia] (жалоба № 17054/06)

Постановление от 12 февраля 2009 г.

Заявитель жаловался на то, что его сын был похищен в Чеченской Республике представителями государства и впоследствии убит и что его дом и имущество были уничтожены в результате обстрела вооруженными людьми. Он также утверждал, что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств.

  • Алексей Захаров против Российской Федерации

[Aleksey Zakharov v. Russia] (жалоба № 51380/07)

Постановление от 12 марта 2009 г.

Заявитель, проживающий в Смоленской области участник операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, жаловался на отмену в порядке надзора вступившего в законную силу и необжалованного в кассационном порядке судебного решения по спору о невыплате ежемесячных социальных платежей.

  • Каримов и другие против Российской Федерации

[Karimov and Others v. Russia] (жалоба № 29851/05)

Постановление от 16 июля 2009 г.

Заявители жаловались на то, что их родственник был похищен в Чеченской Республике представителями государства и впоследствии пропал без вести. Они также утверждали, что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств.

  • Суханов и другие против Российской Федерации

[Sukhanov and Others v. Russia] (жалоба № 56251/12
и две другие жалобы)

Постановление от 7 ноября 2017 г.

Заявители утверждали, что их обращения в суд не были рассмотрены надлежащим образом по существу, что привело к нарушению их права на доступ к суду.

  • Артюшкова и другие против Российской Федерации

[Artyushkova and Others v. Russia] (жалобы №№ 20435/09, 8854/10, 11703/10, 16381/10, 16410/10, 62865/10, 7016/12 и 28538/13)

Постановление от 14 декабря 2017 г.

Заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение или длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие у них эффективных средств правовой защиты в этой связи.

  • О.О. против Российской Федерации

[O.O. v. Russia] (жалоба № 36321/16)

Постановление от 21 мая 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что органы власти не рассмотрели его утверждения о том, что ему угрожает реальная опасность подвергнуться жестокому обращению в случае его выдворения в Узбекистан. Он также утверждал, что его выдворение было осуществлено в нарушение обеспечительной меры, указанной Европейским Судом.

  • Горлов и другие против Российской Федерации

[Gorlov and Others v. Russia] (жалобы №№ 27057/06, 56443/09
и 25147/14)

Постановление от 2 июля 2019 г.

Заявители жаловались на то, что постоянное видеонаблюдение за их камерами, иногда осуществляемое женщинами-охранниками, нарушало их право на уважение их частной жизни, и что в их распоряжении отсутствовали эффективные средства правовой защиты в связи с допущенными в отношении них нарушениями.

  • Жданов и другие против Российской Федерации

[Zhdanov and Others v. Russia]
(жалобы №№ 12200/08, 35949/11 и 58282/12)

Постановление от 16 июля 2019 г.

Заявители жаловались на то, что отказ в регистрации ассоциаций, созданных для содействия защите прав ЛГБТ-сообщества в Российской Федерации, нарушил их право на свободу объединений и являлся дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. Некоторые из заявителей также утверждали, что было нарушение их право на доступ к суду.

  • Кочергин против Российской Федерации

[Kochergin v. Russia] (жалоба № 71462/17)

Постановление от 24 сентября 2019 г.

Заявитель, являвшийся добросовестным приобретателем квартиры, жаловался на то, что он был лишен своей собственности вследствие того, что продавшее ему квартиру лицо не имело на нее прав. Указанный факт был установлен лишь после того, как право собственности на квартиру было зарегистрировано уполномоченными органами власти.

Документы Комитета министров Совета Европы

  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам–членам № CM/Rec(2019)5 «О системе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в университетском образовании и профессиональном обучении»
  • Декларация Комитета министров Совета Европы № 11/03/2020 «Об усилении прав ребенка как залога создания перспективной Европы»

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ