+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 8/2019

Перевод
В.А. Власихин, Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова, И. Артамонова
Кол-во страниц
153
ISSN
2078-404X
Электронная версия
680 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 8/2019
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала

В настоящем номере мы также публикуем эксклюзивный материал по межгосударственной жалобе «Грузия против Российской Федерации (II)», подготовленный и предоставленный нам Аппаратом Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. Это обзор замечаний властей Российской Федерации по вопросам международного публичного права, которые были переданы в Европейский Суд по правам человека Аппаратом Уполномоченного в рамках процедур по данной жалобе. А следующая за названным обзором статья судьи Европейского Суда в отставке, профессора А.И. Ковлера «Европейская конвенция по правам человека и международное гуманитарное право: о пользе демаркационных линий» является продолжением анализа ситуации, затронутой в документах по жалобе «Грузия против РФ (II)».

В августовском номере нашего журнала вы также сможете познакомиться с текстами переводов 12 судебных актов по жалобам против Российской Федерации, среди которых, в частности, обращает на себя внимание Постановление по делу «Прохорова против Российской Федерации» о неоднократном неисполнении постановлений судов, выносивших решения в пользу заявительницы о выплате ей пособий на ребенка. Еще одно Постановление – по делу «А.Б.В. против Российской Федерации» – также касалось неисполнения решений судов, но уже относительно предоставления отцу возможности видеться с дочерью и отсутствия эффективной помощи властей в осуществлении его прав.


Выступления и интервью

  • К 70-летию начала работы Парламентской ассамблеи Совета Европы

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: февраль 2019 года

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Прохорова против Российской Федерации

[Prokhorova v. Russia] (жалоба № 13869/05)

Постановление от 8 октября 2009 г.

Заявительница, проживающая в г. Воронеже, жаловалась на длительное (от трех до шести лет) неисполнение пяти вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в ее пользу по иску о взыскании задолженностей по выплате ей пособия на ребенка.

  • Жулин против Российской Федерации

[Zhulin v. Russia] (№ 22965/06)

Постановление от 18 октября 2016 г.

Заявитель, проживающий в г. Арзамасе, жаловался на незаконность его содержания под стражей и на отсутствие процессуальных гарантий в связи с его жалобой по этому поводу.

  • Рубцов и Балаян против Российской Федерации

[Rubtsov and Balayan v. Russia] (жалобы №№ 33707/14 и 3762/15)

Постановление от 10 апреля 2018 г.

Заявители жаловались на то, что их содержание под стражей было незаконным. Первый заявитель также утверждал, что он содержался под стражей и под домашним арестом без надлежащих и достаточных оснований.

  • Дарсигова против Российской Федерации

[Darsigova v. Russia] (жалоба № 54382/09)

Постановление от 15 мая 2018 г.

Заявительница жаловалась на то, что ее выселение из квартиры, предоставленной ей по ордеру, впоследствии признанному недействительным, нарушило ее право на жилище.

  • Покасовский и Михайла против Республики Молдова и Российской Федерации

[Pocasovschi and Mihaila v. Moldova and Russia] (жалоба № 1089/09)

Постановление от 29 мая 2018 г.

Заявители жаловались на то, что они содержались под стражей в бесчеловечных условиях и что возбужденное ими гражданское разбирательство было чрезмерно длительным.

  • Шакулина и другие против Российской Федерации

[Shakulina and Others v. Russia] (жалоба № 24688/05 и пять других жалоб)

Постановление от 5 июня 2018 г.

Заявители жаловались на признание их недееспособными. Четверо заявителей также жаловались на серьезные нарушения, допущенные в ходе судебных разбирательств, по результатам которых они были признаны недееспособными. Одна заявительница также жаловалась на помещение ее в психиатрическое учреждение.

  • А.А. против Российской Федерации

[А.А. v. Russia] (жалоба № 40314/16)

Решение от 5 июня 2018 г.

Заявитель, являвшийся гражданином Сирии, жаловался на то, что в случае его выдворения в Сирию он подвергнется там риску гибели и/или пыток и что суды Российской Федерации не рассмотрели его доводы относительно этих обстоятельств. Он также утверждал, что его содержание под стражей до выдворения не имело законных оснований.

  • Войнов против Российской Федерации

[Voynov v. Russia] (жалоба № 39747/10)

Постановление от 3 июля 2018 г.

Заявитель, до своего осуждения проживший в г. Орле, жаловался на то, что его право на уважение семейной жизни было нарушено решениями органов власти Российской Федерации о его распределении после осуждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию, находящуюся в Красноярском крае.

  • Мазепа и другие против Российской Федерации

[Mazepa and Others v. Russia] (жалоба № 15086/07)

Постановление от 17 июля 2018 г.

Заявители жаловались на то, что расследование по уголовному делу об убийстве их близкой родственницы, известной журналистки Анны Политковской, было неэффективным в нарушение гарантий, предусмотренных статьей 2 Конвенции.

  • A.Б.В. против Российской Федерации

[A.B.V. v. Russia] (жалоба № 56987/15)

Постановление от 2 октября 2018 г.

Заявитель жаловался на то, что государственные органы власти не оказали ему эффективной помощи в установлении контактов с дочерью после прекращения его совместного проживания с матерью ребенка.

  • Каблис против Российской Федерации

[Kablis v. Russia] (жалобы №№ 48310/16 и 59663/17)

Постановление от 30 апреля 2019 г.

Заявитель жаловался на нарушение его права на свободу выражения мнения и свободу собраний в связи с запрещением властей провести пикетирование, касавшееся задержаний руководства региона, на площади около Конституционного суда Республики Коми, а также на блокировку его записей в социальной сети «ВКонтакте», связанных с этими событиями.

  • Анатолий Анатольевич Берестнев и 12 других жалоб

[Anatoliy Anatolyevich Berestnev and 12 other applications v. Russia]

Решение от 20 июня 2019 г.

Заявители жаловались на условия содержания под стражей. Некоторые заявители жаловались также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении этих нарушений Конвенции. Властями Российской Федерации были представлены односторонние декларации, содержащие признание фактов имевшихся нарушений и предложения по выплате справедливой компенсации.

Документы Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека

  • Общий обзор дела «Грузия против Российской Федерации (II)» по вопросам международного публичного права, прокомментированным властями Российской Федерации в Европейском Суде по правам человека

Статьи и доклады

  • А.И. Ковлер. Европейская конвенция по правам человека и международное гуманитарное право: о пользе демаркационных линий

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ