+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Перевод
Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, Е.В. Приходько, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
153
ISSN
2078-404X
Электронная версия
680 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала

Мы продолжаем знакомить вас с практикой Европейского Суда, которая, безусловно, важна для нашей правовой системы. Среди судебных актов, публикуемых в этом номере, стоит обратить внимание, в частности, на Решение Европейского Суда по вопросу приемлемости по делу «Смадиков против Российской Федерации», в котором заявитель жаловался, ссылаясь на статью 6 Конвенции, на то, что судебное разбирательство по его делу было проведено в его отсутствие. Интерес также представляет Постановление по делу «Гаспар против Российской Федерации»: Федеральная миграционная служба уведомила заявительницу о принятии решения аннулировать ее вид на жительство ввиду информации, полученной от ФСБ, без приведения каких-либо объяснений. И наконец, Постановление по делу «О’Донохью и другие против Соединенного Королевства» затрагивает вопросы осуществления права на вступление в брак лицам, подпадающим под действие Закона «О предоставлении убежища и миграции» и нуждающимся в получении так называемого сертификата одобрения. Заявители утверждали, что существование схемы получения сертификата одобрения и применение к ним этой схемы нарушало их право на брак, закрепленное статьей 12 Конвенции.



Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: июль 2018 года

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Задонский и другие против Российской Федерации

[Zadonskiy and Others v. Russia] (NoNo 9150/05, 4307/08, 19070/08, 33463/08, 40928/08, 50139/08, 54919/08, 56523/08, 60244/08, 15616/09, 18437/09, 42124/09, 55689/09, 59733/09, 1607/10, 3936/10, 8298/10, 46398/10, 71197/11, 40631/12, 53963/12, 57932/12, 66725/12, 75430/12, 75718/12, 22168/13, 23402/13 и 27657/13)

Постановление от 8 ноября 2016 г.

Заявители (28 человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей в следственных изоляторах.

  • I.U. против Российской Федерации

[I.U. v. Russia] (жалоба No 48917/15)

Постановление от 10 января 2017 г.

Заявитель, являвшийся гражданином Республики Узбекистан, в 2014 году приехал в Российскую Федерацию. Он жаловался, что власти не рас- смотрели его жалобы о том, что в случае его высылки в Узбекистан он может подвергнуться риску жестокого обращения. Он также жаловался на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении его жалобы в соответствии со статьей 3 Конвенции.

  • Новоселов против Российской Федерации

[Novoselov v. Russia] (жалоба No 44882/07)

Постановление от 10 января 2017 г.

Заявитель, проживающий в Узбекистане, подозревался в этой стране в совершении кражи, а впоследствии он скрылся от правосудия в г. Перми. Он жаловался на незаконность его содержания под стражей в ожидании экстрадиции, а также на то, что его жалобы на постановление о содержании под стражей не были рассмотрены незамедлительно.

  • Григорий Владимирович Смадиков против Российской Федерации

[Grigoriy Vladimirovich Smadikov v. Russia] (жалоба No 44882/07) 

Решение от 31 января 2017 г.

Заявитель, признанный виновным в совершении административного правонарушения, жаловался на то, что он не был уведомлен об обвинении в отношении него и что судебное разбирательство по делу было про- ведено в его отсутствие.

  • Денисенко против Российской Федерации

[Denisenko v. Russia] (жалоба No 18322/05)

Постановление от 14 февраля 2017 г.

Заявитель жаловался на то, что после задержания по подозрению в совершении преступления он содержался под стражей в отделе милиции в период с 15 по 20 июня 2004 г. без документирования этого обстоятельства.

  • Малинин против Российской Федерации

[Malinin v. Russia] (жалоба No 70135/14)

Постановление от 12 декабря 2017 г.

Заявитель жаловался на то, что отказ в вынесении решения в его пользу о проживании сыновей вместе с ним и судебное решение, разрешающее выезд за границу детей вместе с их матерью, нарушали его права на семейную жизнь.

  • Х против Российской Федерации

[Х v. Russia] (жалоба No 3150/15)

Постановление от 20 февраля 2018 г.

Заявитель жаловался, что его принудительное помещение в психиатрическое учреждение было незаконным, поскольку власти нарушили как материальные требования к принудительной госпитализации, так и процедуру получения судебного разрешения на такую госпитализацию.

  • Гаспар против Российской Федерации

[Gaspar v. Russia] (жалоба No 23038/15)

Постановление от 12 июня 2018 г.

Заявительница жаловалась на аннулирование ее вида на жительство в Российской Федерации на основании информации, которая не была ей сообщена, и что суды Российской Федерации не рассмотрели ее дело надлежащим образом.

  • Байков и другие против Российской Федерации

[Baykov and Others v. Russia](жалоба No 9094/05 и четыре других)

Постановление от 14 июня 2018 г.

Заявители (пять человек) жаловались на ненадлежащие условия содержания под стражей во время их перевозки.

  • Надежда Михайловна Котуманова против Российской Федерации

[Nadezhda Mikhaylovna Kotumanova v. Russia] (жалоба No 57964/08)

Решение от 11 сентября 2018 г.

Заявительница жаловалась на то, что она была произвольно лишена имущества без предоставления ей права собственности на земельный участок и без учета ее зарегистрированного права собственности на кирпичный дом, построенный на данном земельном участке.

Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • О’Донохью и другие против Соединенного Королевства

[O’Donoghue and Others v. United Kingdom] (жалоба No 34848/07) 

Постановление от 14 декабря 2011 г.

Заявители жаловались на действующую схему получения сертификата одобрения браками лицами, подлежащими иммиграционному контролю, которые хотят совершить свадебный обряд не по правилам Англиканской церкви, а иным образом.

Документы Комитета министров Совета Европы

  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам No CM/Rec(2018)9 «О содействии применению Европейской конвенции о ландшафтах Совета Европы: учреждение государственных ландшафтных фондов»
  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам No CM/Rec(2018)10 «О вкладе культуры в укрепление Интернета в качестве фактора эмансипации»
  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам No CM/Rec(2018)11 «О необходимости укрепления защиты и продвижения пространства гражданского общества в Европе»

Документы Консультативного совета европейских судей

  • Заключение Консультативного совета европейских судей (КСЕС) No 21(2018) «О предупреждении коррупции среди судей»

Иные документы

  • Перечень судебных актов, официальных документов и публикаций, опубликованных в «Бюллетене Европейского Суда по правам человека», «Прецедентах Европейского Суда по правам человека», «Российской хронике Европейского Суда» в 2018 году




Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ