+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Перевод
Г.А. Николаев, Е.В. Приходько, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, А.С. Новикова, Н.В. Прусакова, И. Артамонова
Кол-во страниц
149
ISSN
2500-0810
Бумажная версия
650 Р.
КУПИТЬбумажную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала

Мы продолжаем знакомить вас с практикой Европейского Суда. Помимо аналитического обзора прецедентной практики Суда за февраль текущего года, вашему вниманию предлагаются 10 постановлений по жалобам против Российской Федерации. В этих делах затрагиваются такие вопросы, как ответственность властей за смерть человека, произошедшую в результате жестокого обращения со стороны сотрудников милиции в период его нахождения в качестве задержанного в одном из отделов внутренних дел, предполагаемое жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью получения признательных показаний и отсутствие в этой связи эффективного расследования, бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания и отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи, жалобы на нарушение тайны переписки с Европейским Судом заявителей, отбывающих наказание в исправительной колонии.



Обзоры практики Eвропейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: февраль 2018 года

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Маслова против Российской Федерации

[Maslova v. Russia] (жалоба № 15980/12)

Постановление от 14 февраля 2017 г.

Заявительница, проживающая в селе Аксаково Оренбургской области, жаловалась на смерть ее брата в отделе внутренних дел и утверждала, что тот был незаконно задержан сотрудниками милиции и затем подвергался жестокому обращению с их стороны.

  • Полякова и другие против Российской Федерации

[Polyakova and Others v. Russia] (жалобы №№ 35090/09, 35845/11, 45694/13 и 59747/14)

Постановление от 7 марта 2017 г.

Заявители, являвшиеся либо лицами, отбывающими наказания, либо их родственниками, жаловались на направление осужденных в места лишения свободы для отбывания наказаний, находящиеся за тысячи километров от местожительства их родственников. Заявители утверждали, что такие решения нарушали их право на семейную жизнь.

  • Кондаков против Российской Федерации

[Kondakov v. Russia] (жалоба № 31632/10)

Постановление от 2 мая 2017 г.

Заявитель жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью получения признательных показаний и что в этой связи не было проведено эффективного расследования.

  • Цибаков и другие против Российской Федерации

[Tsibakov and Others v. Russia] (жалобы №№ 22461/10, 19416/11, 66011/11, 26995/15, 35160/15 и 40325/15)

Постановление от 4 мая 2017 г.

Заявители (шесть человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Заявители также утверждали, что они не имели эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

  • Плотников против Российской Федерации

[Plotnikov v. Russia] (жалоба № 39595/06)

Постановление от 25 июля 2017 г.

Заявитель, проживающий в г. Челябинске, жаловался на незаконность его содержания под стражей в течение почти четырех лет.

  • Роман Владимирович Истомин против Российской Федерации

[Roman Vladimirovich Istomin v. Russia] (жалоба № 10125/04)

Решение от 7 ноября 2017 г.

Заявитель жаловался на то, что судебное разбирательство, приведшее к ужесточению назначенного ему наказания, было несправедливым, в частности, из-за использования в целях его осуждения информации, полученной в отсутствие его защитника при допросе в качестве подозреваемого, невозможности в ходе второго судебного разбирательства допросить в судебном заседании свидетеля обвинения, отказа внутригосударственных судебных органов принять во внимание смягчающие обстоятельства.

  • Тимур Айдынович Халилов и другие против Российской Федерации

[Timur Aydynovich Khalilov and Others v. Russia] (жалоба № 2373/05) 

Решение от 7 ноября 2017 г.

Заявители (пять человек) жаловались на несправедливость процедуры, завершившейся их осуждением, в связи с использованием признательных показаний, данных ими предположительно в отсутствие защитника при их допросах. Они также утверждали, что подверглись жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и дискриминации со стороны внутригосударственных органов власти.

  • Ирина Володимиривна Зосим и 12 других жалоб против Российской Федерации

[Iryna Volodymyrivna Zosim and 12 оther applications v. Russia] (жалоба № 58316/14 и 12 других)

Решение от 14 ноября 2017 г.

Заявители жаловались на то, что их родственники были похищены и незаконно содержались в плену вооруженными людьми на территории Восточной Украины. Заявители утверждали, что они подвергались жестокому обращению и принуждались к труду. Они также жаловались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты.

  • Махлягин и Беляев против Российской Федерации

[Makhlyagin and Belyayev v. Russia] (жалобы №№ 14784/09 и 51742/11) 

Постановление от 9 января 2018 г.

Заявители, отбывающие наказание в исправительной колонии, жаловались на нарушение тайны их переписки с Европейским Судом. Они утверждали, что администрация учреждения вскрывала их письма в Европейский Суд, чтобы узнать их содержание, и, возможно, копировала их.

  • Буткевич против Российской Федерации

[Butkevich v. Russia] (жалоба № 5865/07)

Постановление от 13 февраля 2018 г.

Заявитель, являвшийся журналистом, жаловался на то, что его административный арест и отложенное освобождение из-под стражи были незаконными, что ему было отказано в справедливом разбирательстве дела беспристрастным судом и что было допущено вмешательство в его свободу слова незаконным и несоразмерным образом.

Постановления (решения)по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Мустафа Тунч и Феджире Тунч против Турции

[Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey] (жалоба № 24014/05) 

Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 14 апреля 2015 г.

Заявители жаловались на непроведение эффективного расследования смерти их родственника, произошедшей во время несения им караульной службы. Заявители утверждали, что расследование не было проведено с надлежащей оперативностью и тщательностью, а также что не были выполнены необходимые действия с целью обеспечить сохранность доказательств.

  • Совместная декларация Председателей Африканского суда по правам человека и народов, Европейского Суда по правам человека и Межамериканского суда по правам человека по случаю 40-й годовщины вступления в силу Американской конвенции о правах человека и создания Межамериканского суда по правам человека


Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ