+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Перевод
К.С. Гуляев, Е.Г. Кольцов, Д.Г. Николаев, А.С. Новикова, Н.В. Прусакова, ООО «Развитие правовых систем» / Под ред. Ю.Ю. Берестнева
Кол-во страниц
151
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В майском номере мы продолжаем публикацию текстов переводов наиболее интересных постановлений Европейского Суда по российским делам. Вашему вниманию предлагаются 15 постановлений по жалобам против Российской Федерации, среди которых особое внимание, по нашему мнению, стоит обратить на дело «Волчкова и Миронов против Российской Федерации», касавшееся соблюдения права заявителей на справедливую компенсацию за участок земли и дом, дело «Москалев против Российской Федерации», заявителем в котором выступал заместитель председателя УФСИН России по Омской области. Кроме того, в номере публикуется аналитический обзор практики Европейского Суда за ноябрь 2017 года.

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: ноябрь 2017 года 

Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

  • Чаушев и другие против Российской Федерации 

[Chaushev and Others v. Russia] (жалобы №№ 37037/03, 39053/03 и 2469/04)

Заявители (три человека), бывшие обвиняемые по делу Карачаево-Черкесского джамаата, жаловались на решение суда провести судебный процесс по их делу в закрытом режиме в помещении следственного изолятора г. Пятигорске.

  • Анциферов и Новиков против Российской Федерации 

[Antsiferov and Novikov v. Russia] (жалобы №№ 10387/07 и 1372/10)

Заявители жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей, а также на то, что рассмотрение их жалоб в отношении содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности.

  • Белова против Российской Федерации

[Belova v. Russia] (жалобы № 4629/07)

Заявительница, проживающая в г. Москве, обжаловала отмену в порядке надзора судебного решения, вынесенного в ее пользу.

  • Мумжиев против Российской Федерации

[Mumzhiyev v. Russia] (жалоба № 752/15)

Заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания в следственном изоляторе.

  • Колеватов и другие против Российской Федерации

[Kolevatov and Others v. Russia] (жалобы №№ 47696/10, 62151/10, 17790/11, 35535/12, 44590/12, 29586/13, 33709/13, 50624/13 и 2959/15)

Все заявители (девять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Второй, шестой, седьмой и девятый заявители в этой связи жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты. Второй заявитель также жаловался на условия этапирования в суд и из суда, а третий – на невозможность лично участвовать в рассмотрении его гражданско-правового спора судом.

  • Шиошвили и другие против Российской Федерации

[Shioshvili and Others v. Russia] (жалоба № 19356/07)

Заявители, граждане Грузии (мать и четверо детей), жаловались на их коллективную высылку из России, необоснованное ограничение их возможности покинуть территорию Российской Федерации, негуманное обращение в связи с условиями двухнедельного нахождения в г. Дербенте, который они не могли покинуть, а также на дискриминационное обращение.

  • Федоров и другие против Российской Федерации

[Fedorov and Others v. Russia] (жалоба № 50483/07 и четыре других)

Заявители (пять человек) жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда. Некоторые заявители жаловались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты, а также на то, что судебная проверка обоснованности их содержания под стражей не соответствовала критерию безотлагательности.

  • Евгений Захаров против Российской Федерации

[Yevgeniy Zakharov v. Russia] (жалоба № 66610/10)

Заявитель жаловался на нарушение права на семейную жизнь, так как он был выселен из занимаемого им жилого помещения, на которое у него не было каких-либо прав. После того, как сожительница заявителя умерла, соседи перестали пускать заявителя в коммунальную квартиру, которой сожительница пользовалась по договору социального найма. Местные органы власти сообщили, что заявитель должен освободить комнату, поскольку он не имеет права проживать в ней.

  • Волчкова и Миронов против Российской Федерации

[Volchkova and Mironov v. Russia] (жалобы №№ 45668/05 2292/06)

Заявители, владевшие различными долями в праве собственности на земельный участок и построенный на нем дом, жаловались на нарушение их права собственности вследствие экспроприации. Заявителям предлагались различные суммы компенсации за изымаемый земельный участок и дом, однако они отказывались от них, считая их недостаточными и указывая на нарушения самой процедуры экспроприации.

  • В.К. против Российской Федерации

[V.K. v. Russia] (жалоба № 9139/08)

Заявитель, проживающий в г. Санкт-Петербурге, жаловался на то, что его принудительное помещение в психиатрический стационар являлось незаконным лишением свободы.

  • Пахтусов против Российской Федерации

[Pakhtusov v. Russia] (жалоба № 11800/10)

Заявитель, являвшийся водителем такси, был признан виновным в совершении административного правонарушения (управление транспортным средством водителем, не имеющим права на управление транспортным средством), ему было назначено наказание в виде административного ареста. Заявитель жаловался на то, что отказ в свидании с членами семьи, не предусмотренном для лиц, которым назначено наказание в виде административного ареста, являлся нарушением его права на уважение семейной жизни.

  • Кошевой против Российской Федерации

[Koshevoy v. Russia] (жалоба № 70440/10)

Заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей до процедуры экстрадиции являлось незаконным лишением свободы, так как данная мера не была осуществлена в соответствии со всеми требованиями законодательства вследствие отсутствия указания точного срока такой меры.

  • Москалев против Российской Федерации 

[Moskalev v. Russia] (жалоба № 44045/05)

Заявитель жаловался на то, что он подвергся скрытому наблюдению в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

  • Антонина Ивановна Филиппова и другие против Российской Федерации

[Antonina Ivanovna Filippova and Others v. Russia] (жалоба № 16233/08)

Заявительницы, являвшиеся заложницами или потерявшие своих родственников во время проведения операции по спасению заложников, захваченных на Дубровке в г. Москве, жаловались на смерть своих родственников в результате действий государства, на неэффективность расследования, на неполучение полной суммы возмещения причиненного ущерба, а также на то, что они не располагали эффективными средствами правовой защиты в отношении предполагаемых нарушений.

  • Кузнецов и другие против Российской Федерации

[Kuznetsov and Others v. Russia] (жалобы №№ 56354/09 и 24970/08)

Заявители жаловались на нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в связи с тем, что их кассационные жалобы были оставлены без рассмотрения по существу по истечении срока обжалования вследствие ошибочного, по их мнению, применения норм процессуального права.


Наши публикации

  • Выступление Уполномоченного Российской Федерации при ЕСПЧ М. Л. Гальперина на открытых слушаниях в Большой Палате Европейского Суда по делу «Муртазалиева против Российской Федерации» (Murtazaliyeva v. Russia) (жалоба № 36658/05) 
  • Европейская система прав человека в будущей Европе

  • Конференция в г. Копенгагене (Дания) 12–13 апреля 2018 г.

  • Выступление Генерального Секретаря Совета Европы Т. Ягланда
  • Копенгагенская декларация

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ