+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Перевод
Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, Н.В. Прусакова, К.С. Гуляев
Кол-во страниц
144
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
Мартовский номер нашего журнала традиционно содержит ряд наиболее интересных постановлений ЕСПЧ, вынесенных по российским делам. Среди девяти полных текстов этих документов необходимо обратить внимание на Постановление по делу «Газета “Орловская искра” против Российской Федерации». В этом деле Европейский Суд постановил выплатить изданию, которое учредило орловское отделение КПРФ, компенсацию в размере 5,5 тысяч евро. Разбирательство было связано с двумя статьями, опубликованными в этой газете в ноябре 2007 года, накануне губернаторских выборов. В них критиковалась деятельность тогдашнего губернатора Орловской области Егора Строева. Газету вскоре оштрафовали на 35 000 руб. за административное нарушение.

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: октябрь 2017 года        


Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации 

  • Коновалова против Российской Федерации                                        

[Konovalova v. Russia] (жалоба № 23304/05)

Заявительница, проживающая в г. Мурманске, жаловалась на продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу судебного решения по делу о перерасчете пенсии.

  • Мяличев против Российской Федерации                                              

[Myalichev v. Russia] (жалоба № 9237/14)

Заявитель, проживавший в Свердловской области, жаловался на незаконность его содержания под стражей.

  • Панов против Российской Федерации                                                  

[Panov v. Russia] (жалоба № 35878/08)

Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии в Тамбовской области, утверждал, что его жалоба на содержание под стражей не была рассмотрена судом.

  • Джасыбаева против Российской Федерации                                       

[Dzhasybayeva v. Russia] (жалоба № 49689/10)

Заявительница, до своего задержания проживавшая в г. Москве, жаловалась на необоснованность и чрезмерную продолжительность ее содержания под стражей до суда.

  • Черепанов против Российской Федерации                                           

[Cherepanov v. Russia] (жалоба № 43614/14)

Заявитель, проживающий в г. Москве, обжаловал запрет на выезд из страны, примененный к нему судебным приставом-исполнителем за невыполнение решения суда в отношении частного лица.

  • A.H. и другие против Российской Федерации                                      

[A.H. and Others v. Russia] (жалобы №№ 6033/13, 8927/13, 10549/13, 12275/13, 23890/13, 26309/13, 27161/13, 29197/13, 32224/13, 32331/13, 32351/13, 32368/13, 37173/13, 38490/13, 42340/13 и 42403/13)

Заявители, 45 граждан США, подавшие жалобы от своего имени и от имени 27 российских детей с тяжелыми заболеваниями, находившиеся на последней стадии процедуры усыновления, жаловались на отказ властей Российской Федерации завершить процедуры усыновления и передать детей потенциальным родителям.

  • Вахитов и другие против Российской Федерации                              

[Vakhitov and Others v. Russia] (жалобы №№ 18232/11, 42945/11 и 31596/14)

Заявители (три человека), находившиеся в розыске, жаловались на то, что они не были своевременно извещены о датах судебных заседаний, а после задержания, решение о котором было вынесено судами в их отсутствие, не были немедленно доставлены в суд.

  • Газета «Орловская искра» против Российской Федерации              

[Orlovskaya Iskra v. Russia] (жалоба № 42911/08)

Постановление от 21 февраля 2017 г.

Заявительница, редакция областной газеты (одним из ее соучредителей была Коммунистическая партия Российской Федерации), жаловалась через своего представителя на нарушение права на свободу выражения мнения по причине неверного отнесения опубликованных в газете статей, критически оценивавших деятельность губернатора (который на тот момент был кандидатом на выборах) к материалам предвыборной агитации, предположительно размещенным с нарушением действующего законодательства.

  • Клеменков и другие против Российской Федерации                         

[Klemenkov and Others v. Russia] (жалобы №№ 56110/09, 20715/16, 58029/16, 63593/16, 73369/16, 79613/16, 79681/16, 3765/17 и 5269/17)

Заявители (10 человек) жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей во время этапирования (переполненность, отсутствие отопления, непредоставление питания и воды и т. п.). Некоторые заявители утверждали, что они не имели в своем распоряжении эффективных внутригосударственных средств защиты в отношении плохих условий перевозки.


Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ