+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Перевод
Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова, И.В. Артамонова
Кол-во страниц
145
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
А пока, уважаемые читатели, мы продолжаем знакомить вас с практикой Европейского Суда и в этом номере представляем обзор постановлений и решений за июнь этого года, а также перевод текстов наиболее интересных постановлений Европейского Суда по российским делам. В них затрагиваются вопросы ненадлежащих условий содержания под стражей («Степанов и другие против Российской Федерации»), бесчеловечного обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов и использования признательных показаний, полученных в результате запрещенного обращения («Александр Коновалов против Российской Федерации»), права на уважение частной и семейной жизни («Валдгард против Российской Федерации»), права за защиту корреспонденции («Иващенко против Российской Федерации»), незаконности содержания под стражей в период осуществления процедуры экстрадиции («Буторин против Российской Федерации») и другие.

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: июнь 2018 года

Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Ламбин против Российской Федерации

[Lambin v. Russia] (жалоба No 12668/08)

Постановление от 21 ноября 2017 г.

Заявитель жаловался на то, что ему не были предоставлены необходимые время и условия для того, чтобы подготовить свою защиту. Заявитель также утверждал, что слушание по его делу в рамках апелляционного разбирательства без каких-либо обоснованных причин не проводилось публично.

  • Александр Коновалов против Российской Федерации

[Aleksandr Konovalov v. Russia] (жалоба No 39708/07)

Постановление от 28 ноября 2017 г.

Заявитель жаловался на то, что он подвергся бесчеловечному обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также на то, что его содержание под стражей было незаконным. Кроме того, заявитель утверждал, что использование признательных показаний, полученных в результате запрещенного обращения, являлось нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

  • Степанов и другие против Российской Федерации

[Stepanov and Others v. Russia] (жалоба No 27015/12 и шесть других) 

Постановление от 11 января 2018 г.

Все заявители (семь человек) жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении бесчеловечных условий содержания под стражей.

  • Буторин против Российской Федерации

[Butorin v. Russia] (жалоба No 46637/09)

Постановление от 6 февраля 2018 г.

Заявитель жаловался на незаконность его содержания под стражей в течение процедуры экстрадиции и на то, что производство по его делу об экстрадиции не было проведено с надлежащей тщательностью. Он также утверждал, что отсутствовал судебный контроль за его содержанием под стражей в ожидании экстрадиции.

  • Валдгард против Российской Федерации

[Valdgardt v. Russia] (жалоба No 64031/16)

Постановление от 6 февраля 2018 г.

Заявительница жаловалась на незаконность ее выселения из квартиры, в которой она была постоянно зарегистрирована и проживала в течение 20 лет, поскольку власти считали, что квартира является выморочным имуществом, поэтому право собственности на нее должно быть передано властям города. Она также утверждала, что суды, рассматривавшие ее дело, не приняли во внимание ее статус лица, нуждающегося в жилом помещении и включенного в муниципальный список лиц на получение жилья.

  • Иващенко против Российской Федерации

[Ivashchenko v. Russia] (жалоба No 61064/10)

Постановление от 13 февраля 2018 г.

Заявитель, являвшийся фотожурналистом, жаловался на то, что при возвращении из Абхазии сотрудники таможенного контрольно-пропускного пункта Российской Федерации незаконно и без каких-либо обоснованных подозрений в совершении им правонарушения изучили и скопировали все электронные данные из его ноутбука, включая касавшиеся его личной жизни.

Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Бузаджи против Республики Молдова

[Buzadji v. Republic of Moldova] (жалоба No 23755/07)

Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 5 июля 2016 г.

Заявитель, являвшийся генеральным директором государственного предприятия, жаловался на отсутствие относимых и достаточных мотивов для его предварительного заключения, кроме наличия разумного подозрения в совершении им преступления. 

Официальные документы Совета Европы

  • Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (ETS No 108): кратко об изменениях
  • Протокол о внесении изменений в Конвенцию о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (ETS No 223)
  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам No CM/Rec(2018)7 «О соблюдении, защите и осуществлении прав детей в цифровой среде»
  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам No CM/Rec(2018)8 «О восстановительном правосудии в вопросах уголовного правосудия»
  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам No CM/Rec(2018)12 «О надлежащем управлении в области спорта»

Статьи и доклады

  • К.С. Гуляев. Проблема доступности практики Европейского Суда по правам человека на государственных языках государств – членов Совета Европы. Опыт Российской Федерации в решении данной проблемы






Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ