+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
Г. Раймонди
Перевод
Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
149
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В августовском номере «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» вы сможете ознакомиться с переводами 10 постановлений Европейского Суда по российским делам, а также с интереснейшим постановлением по делу «Швицгебель против Швейцарии» по вопросу применения статьи 14 Конвенции, взятой во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции. Дело касалось процедуры выдачи разрешения на усыновление. После усыновления первого ребенка в 2002 году заявительница, одинокая 47-летняя женщина, обратилась за разрешением на усыновление второго ребенка. Однако все ее обращения были отклонены, так как суды Швейцарии пришли к мнению, что разница в возрасте между заявительницей и усыновляемым ребенком (46–48 лет) была слишком большой и противоречила интересам ребенка. В своей жалобе заявительница утверждала, что она подверглась дискриминации по признаку возраста. Что же решил Европейский Суд, вы узнаете, ознакомившись с текстом постановления.

  • Колонка главного редактора
  • Г. Раймонди. Обязательный характер судебных решений
  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: март 2017 года


Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации 

  • Дудаева против Российской Федерации

[Dudayeva v. Russia] (жалоба № 67437/09)

Заявительница, проживающая в Чеченской Республике, утверждала, что представители властей несут ответственность за убийство ее сына и исчезновение мужа в 2002 году. Заявительница также жаловалась на отсутствие надлежащего расследования этих обстоятельств.

  • Калугина против Российской Федерации

[Kalugina v. Russia] (жалоба № 2686/06)

Заявительница, проживающая в г. Петрозаводске, обжаловала длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в ее пользу по иску к бывшему работодателю.

  • Кочиев и другие против Российской Федерации

[Kochiyev and Others v. Russia] (жалобы №№ 4721/06, 6991/06, 10576/06, 32026/06, 48683/06, 1615/07, 5798/07, 27732/07 и 28193/07)

Все заявители (девять человек) жаловались на чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам.

  • Гонтмахер против Российской Федерации

[Gontmakher v. Russia] (жалоба № 34180/08)

Заявитель, гражданин США, жаловался на незаконный характер и чрезмерную продолжительность его содержания под стражей, а также на то, что ему было отказано в праве на получение компенсации за незаконные задержание и содержание под стражей. Он также утверждал, что судебная проверка законности его содержания под стражей не соответствовала требованиям Конвенции.

  • Майленский против Российской Федерации

[Maylenskiy v. Russia] (жалоба № 12646/15)

Заявитель, до своего задержания проживавший в Свердловской области, жаловался на неоказание надлежащей медицинской помощи во время отбывания наказания.

  • Багдонавичус и другие против Российской Федерации

[Bagdonavicius and Others v. Russia] (жалоба № 19841/06)

Заявители (33 человека), представляющие шесть цыганских семей, проживавших в деревне в Калининградской области, жаловались на свое выселение из жилищ и разрушение их домов. Они также утверждали, что действия властей были мотивированы их цыганской национальностью.

  • Турьев против Российской Федерации

[Turyev v. Russia] (жалоба № 20758/04)

Заявитель, до своего задержания проживавший в Свердловской области, утверждал, что публикация интервью прокурора, в котором тот назвал его виновным в совершении ряда преступлений, нарушило презумпцию невиновности.

  • Мартов и другие против Российской Федерации

[Martov and Others v. Russia] (жалоба № 14523/08)

Заявители (четыре человека), бывшие сотрудники муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в Пермской области, жаловались на продолжительное неисполнение судебных решений, признавших за ними право на получение задолженностей по заработной плате.

  • Руслан Макаров против Российской Федерации

[Ruslan Makarov v. Russia] (жалоба № 19129/13)

Заявитель утверждал, что его принудительное помещение в психиатрическую больницу было произведено с нарушением требований законодательства Российской Федерации.

  • Джураев и Шалкова против Российской Федерации

[Dzhurayev and Shalkova v. Russia] (жалоба № 1056/15)

Заявители, состоящие в браке гражданин Таджикистана и гражданка Российской Федерации, жаловались на отказ заявителю в праве въезда на территорию Российской Федерации.


Постановления (решения), вынесенные по жалобам в отношении государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Швицгебель против Швейцарии

[Schwizgebel v. Switzerland] (жалоба № 25762/07)

Заявительница жаловалась на отказ ей в праве на усыновление второго ребенка в связи с ее возрастом (47,5 лет) и тем фактом, что она хотела усыновить ребенка из Вьетнама.

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ