+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
М. Воскобитова
Перевод
Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
145
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В июньском номере вы найдете переводы полных текстов девяти постановлений Европейского Суда по российским делам, а также одного постановления по жалобе против Соединенного Королевства. Кроме того, мы публикуем интереснейшую рекомендацию Комитета министров Совета Европы, посвященную вопросам обработки и защиты персональных данных медицинского характера, собираемых для целей страхования.

  • Информационный бюллетень № 203 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека


Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

  • Бузуртанова и Зархматова против Российской Федерации

[Buzurtanova and Zarkhmatova v. Russia] (жалоба № 78633/12)

Заявительницы утверждали, что представители властей несут ответственность за исчезновение их брата и мужа соответственно в декабре 2012 года в Республике Северная Осетия – Алания. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их родственника.

  • Бадретдинов и другие против Российской Федерации

[Badretdinov and Others v. Russia] (жалобы №№ 28682/07, 24101/08, 7288/09, 18211/09, 32285/09, 42339/09, 73440/10, 58920/11, 68901/11, 37207/12, 37214/12, 59283/12, 62167/12, 4207/12, 46366/13 и 56680/13)

Заявители жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбытия наказания.

  • Вальтер и другие против Российской Федерации

[Walter and Others v. Russia] (жалобы №№ 58104/14, 12566/15, 13335/15, 15383/15, 18943/15, 21219/15 и 23554/15)

Заявители (семь человек) жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда. Шестой заявитель жаловался на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.

  • U.N. против Российской Федерации

[U.N. v. Russia] (жалоба № 14348/15)

Заявитель, проживающий в г. Владивостоке гражданин Кыргызстана узбекской национальности, утверждал, что его экстрадиция в Кыргызстан будет представлять собой негуманное обращение в связи с риском для его здоровья. Он также жаловался на то, что отсутствовали судебные средства контроля за законностью его содержания
под стражей для целей экстрадиции.

  • Кириллова против Российской Федерации

[Kirillova v. Russia] (жалоба № 50775/13)

Заявительница, проживающая в г. Москве, жаловалась на лишение ее судом права собственности на квартиру и ее последующее выселение из квартиры, добросовестной покупательницей которой она являлась.

  • Бурмага против Российской Федерации

[Burmaga v. Russia] (жалоба № 4345/06)

Заявитель, проживающий в г. Красноярске, жаловался на незаконный характер его содержания под стражей и отсутствие эффективной судебной проверки законности содержания под стражей. Он также жаловался на то, что государственные органы власти запретили матери навещать его.

  • Черноиван и другие против Российской Федерации

[Chernoyvan and Others v. Russia] (жалобы №№ 41472/06, 39691/07, 54454/09 и 17977/12)

Заявители (четыре человека) жаловались на их чрезмерно продолжительное содержание под стражей.

  • Долгов и Силаев против Российской Федерации

[Dolgov and Silayev v. Russia] (жалобы №№ 11215/10 и 55068/12)

Заявители жаловались на бесчеловечные условия их содержания под стражей в исправительных колониях.

  • Нагметов против Российской Федерации

[Nagmetov v. Russia] (жалоба № 35589/08)

Заявитель, проживающий в Республике Дагестан, утверждал, что власти несут ответственность за гибель его сына, который скончался от ран, причиненных попаданием в него гранаты со слезоточивым газом, применявшимся для разгона митинга.


Постановления (решения), вынесенные по жалобам в отношении государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • P.F. и E.F. против Соединенного Королевства

[P.F. and E.F. v. United Kingdom] (жалоба No 28326/09)

Заявительницы, мать и дочь, проживавшие в католическом районе Ардойн в северной части г. Белфаста, жаловались на неспособность полиции предпринять разумные меры для предотвращения или смягчения жестокого обращения, которому они подвергались в связи с их вероисповеданием. Они также жаловались на то, что полиция не исполнила своих обязанностей подойти к событиям вокруг школы с решительностью, необходимой там, где насилие порождено религиозной неприязнью. Кроме того, они утверждали, что у них не было доступа к эффективному средству правовой защиты в связи с нарушением их конвенционных прав, поскольку полиция пользовалась иммунитетом от гражданских недобросовестных действий, и поэтому любое такое требование было бы бесполезным.


Наши публикации

  • Мария Воскобитова. Протокол No 15 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод: нужно ли переживать?


Официальные документы

  • Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам № CM/Rec(2016)8 «Об обработке персональных медицинских данных с целью страхования, включая данные генетических тестов»
  • Пояснительная записка к Рекомендации Комитета министров Совета Европы государствам-членам № CM/Rec(2016)8 «Об обработке персональных медицинских данных с целью страхования, включая данные генетических тестов»







Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ