+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
И. Володин
Перевод
Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
153
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В этом номере мы публикуем кроме традиционного аналитического обзора практики Европейского Суда 12 постановлений по жалобам против Российской Федерации, интереснейшее решение по делу «К2 против Соединенного Королевства» о вопросе лишения гражданства лица, подозреваемого в терроризме, комментарий нашего эксперта И. Володина к указанному решению, а также документы Комитета министров Совета Европы и полный справочный перечень наших публикаций за 2016 год.

  • Информационный бюллетень № 202 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека


Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

  • Гисаев против Российской Федерации

[Gisayev v. Russia] (жалоба № 3769/11)

Заявитель утверждал, что представители властей на протяжении 15 дней держали его в заключении и пытали его. Он также жаловался на отсутствие надлежащего расследования указанных обстоятельств.

  • Бимурадова против Российской Федерации

[Bimuradova v. Russia] (жалоба № 3769/11)

Заявительница утверждала, что представители властей несут ответственность за исчезновение ее брата в мае 2002 года в Чеченской Республике. Заявительница также жаловалась на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения ее брата.

  • Саламов против Российской Федерации

[Salamov v. Russia] (жалоба № 5063/05)

Заявитель, проживающий в г. Грозном, утверждал, что государственные органы власти несут ответственность за изъятие и удержание принадлежащего ему грузовика сотрудниками органов внутренних дел.

  • Холмуродов против Российской Федерации

[Kholmurodov v. Russia] (жалоба № 58923/14)

Заявитель, проживающий в г. Москве гражданин Узбекистана, утверждал, что его депортация в эту страну составит жестокое обращение в связи с риском негуманного обращения. Он также жаловался на незаконный характер его содержания под стражей для целей экстрадиции.

  • Лагунов против Российской Федерации

[Lagunov v. Russia] (жалоба № 40025/10)

Заявитель, проживающий в г. Ижевске, жаловался на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей.

  • Бирюлев и Шишкин против Российской Федерации

[Birulev and Shishkin v. Russia] (жалобы №№ 35919/05 и 3346/06)

Заявители, жаловались на незаконный характер содержания их под стражей. Второй заявитель также жаловался на условия содержания под стражей и чрезмерно длительную процедуру рассмотрения его ходатайства об освобождении из-под стражи.

  • Евстратов и Рудаков против Российской Федерации

[Yevstratov and Rudakov v. Russia] (жалобы №№ 7243/10 и 15536/10)

Заявители жаловались на необоснованность и чрезмерную длительность их содержания под стражей.

  • Бочаров против Российской Федерации

[Bocharov v. Russia] (жалоба № 31917/07)

Заявитель, проживающий в Свердловской области, жаловался на то, что судебная проверка законности содержания его под стражей не соответствовала требованиям Конвенции.

  • Забелин и Забелина против Российской Федерации

[Zabelin and Zabelina v. Russia] (жалоба № 55382/07)

Заявители, проживающие в г. Тамбове, жаловались на изъятие у них заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире, утверждая, что для этого не было законных оснований.

  • Хамзин и другие против Российской Федерации

[Khamzin and Others v. Russia] (жалобы №№ 72986/10, 5441/11, 21051/11, 32021/14 и 40987/14)

Заявители (пять человек) жаловались на чрезмерно длительное содержание под стражей. Второй и третий заявители жаловались на то, что срок рассмотрения их жалоб на содержание под стражей не отвечал требованию разумности, а второй заявитель также жаловался на отказ властей выплатить компенсацию за неразумно длительное содержание под стражей.

  • Чирыкина против Российской Федерации

[Chirykina v. Russia] (жалоба № 33188/07)

Заявительница жаловалась на чрезмерную продолжительность судебного разбирательства по ее гражданскому делу.

  • Плотников против Российской Федерации

[Plotnikov v. Russia] (жалоба № 22727/08)

Заявитель жаловался на чрезмерно длительное содержание под стражей, а также на то, что срок рассмотрения его жалобы на содержание под стражей не соответствовал требованию разумности.


Постановления (решения), вынесенные по жалобам в отношении государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • К2 против Соединенного Королевства

[К2 v. United Kingdom] (жалоба № 42387/13)

Заявитель, уроженец Судана, жаловался на то, что лишение его гражданства Соединенного Королевства в связи с обвинениями его в экстремистской деятельности и запрете на въезд в Соединенное Королевство нарушили его право на уважение личной и семейной жизни и представляли собой посягательство на его репутацию. Он также жаловался на несоблюдение процессуальных гарантий для обеспечения эффективного соблюдения его прав.


Наши публикации

  • И. А. Володин. Дело «К2 против Соединенного Королевства»: потенциально важный прецедент в вопросе лишения гражданства за экстремизм


Официальные документы

  • Рекомендация № CM/Rec(2016)7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам «О доступе молодежи к правам» от 18 сентября 2016 г.


Библиография

Перечень судебных актов, официальных документов и статей, опубликованных в «Бюллетене Европейского Суда по правам человека», «Прецедентах Европейского Суда по правам человека», «Российской хронике Европейского Суда» в 2016 году







Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ