+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
И. Володин
Перевод
Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
157
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В мартовском же номере нашего журнала вы сможете ознакомиться с переводами полных текстов девяти постановлений Европейского Суда по российским делам (включая Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Хамтоху и Аксёнчик против Российской Федерации», в котором рассматривались вопросы, связанные с заявлявшимся как дискриминационный подходом к пожизненному осуждению), а также одного Постановления Большой Палаты Европейского Суда по жалобе против Швеции, посвященного проблеме депортаций.

  • И.А. Володин. Статистика работы Европейского Суда по правам человека в 2016 году: реформы дают сбой?
  • Информационный бюллетень № 200 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека


Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации 

  • Миникаев против Российской Федерации

[Minikayev v. Russia] (№ 630/08)

Заявитель, отбывающий наказание в Нижегородской области, жаловался на применение к нему насилия со стороны сотрудников внутренних дел с целью получения признательных показаний.

  • Шапкин и другие против Российской Федерации

[Shapkin and Others v. Russia] (№№ 34248/05, 46745/06 и 28424/07)

Заявители (три человека) жаловались на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу.

  • Егорычев против Российской Федерации

[Yegorychev v. Russia] (№ 8026/04)

Заявитель, проживающий в г. Москве, жаловался на чрезмерно длительное содержание под стражей и утверждал, что он был осужден судом, состав которого был сформирован с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а также что его лишили возможности допросить большинство свидетелей обвинения.

  • Садретдинов против Российской Федерации

[Sadretdinov v. Russia] (№ 17564/06)

Заявитель, нотариус, который до своего задержания проживал в г. Москве, жаловался на негуманные условия и отсутствие надлежащей медицинской помощи в следственном изоляторе. Он также жаловался на необоснованность его содержания под стражей и на чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу.

  • Кузьмин и другие против Российской Федерации

[Kuzmin and Others v. Russia] (№№ 12100/05, 5744/07 и 28425/07)

Заявители (четыре человека) обжаловали отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу.

  • Котельников против Российской Федерации

[Kotelnikov v. Russia] (№ 45104/05)

Заявитель жаловался на то, что власти не исполнили свои позитивные обязательства по Конвенции и не провели эффективного расследования дорожно-транспортного происшествия. Он также жаловался на то, что присужденная ему компенсация была недостаточной.

  • Девтеров против Российской Федерации

[Devterov v. Russia] (№ 80015/12)

Заявитель жаловался на чрезмерную длительность его предварительного содержания под стражей и на то, что оно не было основано на относимых и достаточных основаниях.

  • Малков и другие против Российской Федерации

[Malkov and Others v. Russia] (№№ 73864/10, 402/14, 5312/14, 6122/14, 8839/14, 10032/14, 14402/14, 18003/14, 19701/14, 23028/14 и 14573/15) 

Заявители (11 человек) жаловались на неудовлетворительные условия содержания под стражей, а также на чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей.

  • Хамтоху и Аксёнчик против Российской Федерации

[Khamtokhu and Aksenchik v. Russia] (№№ 60367/08 и 961/11)

Заявители, приговоренные к пожизненному лишению свободы, жаловались на то, что они подверглись дискриминационному отношению по сравнению с другими категориями осужденных (например, женщинами, несовершеннолетними), к которым не применяется мера наказания в виде пожизненного лишения свободы.


Избранные постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • W.H. против Швеции
[W.H. v. Sweden] (No49341/10)

Заявительница утверждала, что ее выдача в Ирак подвергнет ее риску жестокого обращения и будет представлять угрозу для ее жизни в связи с ее вероисповеданием.









Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ