+7 (499) 350-00-15
Избранное 0

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Автор(ы) статьи(-ей)
Г. Раймонди
Перевод
Е.Г. Кольцов, Г.А. Николаев, Ю.Ю. Берестнев, Д.Г. Николаев, Н.В. Прусакова
Кол-во страниц
149
ISSN
2078-404X
Электронная версия
550 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Описание журнала
В февральском номере нашего журнала вы сможете познакомиться с переводами полных текстов девяти постановлений Европейского Суда по российским делам и одного постановления Большой Палаты Европейского Суда по жалобе против Швеции.

  • Выступления Председателя Европейского Суда по правам человека Гвидо Раймонди по случаю открытия юридического года
  • Презентация российского издания книги «Право Европейской конвенции по правам человека»
  • Информационный бюллетень № 199 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека


Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

  • Климова и другие против Российской Федерации

[Klimova and Others v. Russia] (№№ 22419/05, 26493/06 и 41910/06)

Заявители жаловались на отмену в порядке надзора вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных решений, вынесенных в их пользу.

  • Зиновчик против Российской Федерации

[Zinovchik v. Russia] (№ 27217/06)

Заявитель, отбывающий наказание в Тамбовской области, жаловался на применение к нему насилия со стороны сотрудников внутренних дел в ходе задержания, допроса и реконструкции событий на месте преступления.

  • Видиш против Российской Федерации

[Vidish v. Russia] (№ 53120/08)

Заявитель, проживающий в Курганской области, жаловался на бесчеловечные условия содержания в лечебно-исправительном учреждении, необходимость оплаты услуг при проведении длительных свиданий с родственниками, а также просмотр администрацией пенитенциарного учреждения его переписки с Европейским Судом.

  • Трапезников и другие против Российской Федерации

[Trapeznikov and Others v. Russia] (№№ 5623/09, 12460/09, 33656/09 и 20758/10)

Заявители (семь человек) жаловались на отмену в порядке надзора в 2008–2012 годах окончательных решений, вынесенных судами в их пользу в делах, в которых они выступали истцами.

  • Топехин против Российской Федерации

[Topekhin v. Russia] (№ 78774/13)

Заявитель, до задержания проживавший в г. Москве, утверждал, что, принимая во внимание его заболевания (серьезные травмы спины, параплегию, дисфункцию мочевого пузыря и кишечника), условия его содержания в следственном изоляторе и этапирования в исправительную колонию были бесчеловечными. Он также жаловался на необоснованность содержания под стражей и на чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу.

  • Некрасов против Российской Федерации

[Nekrasov v. Russia] (№ 8049/07)

Заявитель, на момент рассмотрения дела отбывавший наказание в исправительной колонии, жаловался на бесчеловечное обращение со стороны сотрудников милиции, на незаконный и необоснованный характер его содержания под стражей, а также на то, что ему не было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

  • Макшаков против Российской Федерации

[Makshakov v. Russia] (№ 52526/07)

Заявитель, до задержания проживавший в Республике Удмуртия, жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей и отсутствие надлежащей медицинской помощи в больнице следственного изолятора.

  • Поддубный и Бабков против Российской Федерации

[Poddubnyy and Babkov v. Russia] (№ 9994/06)

Заявители, проживающие в г. Москве, жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей и судебного разбирательства по их уголовному делу.

  • Мутаева и Исмаилова против Российской Федерации

[Mutayeva and Ismailova v. Russia] (№ 33539/12)

Заявительницы утверждали, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение их родственника (мужа и брата соответственно) в Республике Дагестан в 2012 году. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их родственника.


Избранные постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • М.Е. против Швеции

[М.Е. v. Sweden] (№ 71398/12)

Заявитель утверждал, что его выдача в Ливию в целях обращения в указанной стране с ходатайством о воссоединении семьи, являлась нарушением статьи 3 Конвенции.



Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ