Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2018
+7 (499) 350-00-15
0 товаров, на сумму 0 руб.
Подписка
на новости

Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2018

02.02.2018

Уважаемые читатели! 

Искренне приветствуем всех, кто остался с нами в новом, 2018 году – году, в котором исполняется 20 лет вступления в силу Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод для Российской Федерации. Весь предстоящий год наши выпуски будут тематически связаны с этим важным событием. Мы предполагаем посвятить один из номеров анализу того, как изменилась российская правовая система за прошедшие годы в результате взаимодействия со страсбургским контрольным механизмом. 

Начало года будет «жарким» для российского участия в Совете Европы: январская сессия ПАСЕ, слушания в Европейском Суде и другие события, включая традиционные мероприятия по случаю начала нового «юридического года».  

Тем не менее уже в начале января Европейский Суд вынес ряд важных постановлений по российским делам, которые мы опубликуем, как только по истечении трех месяцев, установленных Конвенцией, они вступят в силу. Среди них следует обратить внимание на Постановление по делу «Ревтюк против Российской Федерации», в котором Страсбургский суд проанализировал российские законодательство и правоприменительную практику по вопросам, связанным с беспристрастностью судей в процессе и процедурой рассмотрения отвода судьи. Европейский Суд принял во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой контроль вышестоящих судов является важной гарантией от риска вынесения произвольного решения по итогам рассмотрения вопроса о предвзятости. При этом Европейский Суд отметил, что, как указано в решениях Конституционного Суда России, недостатки судебного разбирательства, в том числе в отношении сомнений в объективности судьи, могут быть исправлены судом вышестоящей инстанции. Однако в деле Ревтюка суд апелляционной инстанции не проводил независимого анализа утверждений заявителя о предвзятости судьи до оценки решений районного суда как беспристрастных. С полным текстом данного Постановления вы сможете ознакомиться в ближайших номерах Бюллетеня. 

Наши публикации в новом году начинаются с представления важнейшего Постановления Европейского Суда по делу «Тагаева и другие против Российской Федерации», о котором мы уже неоднократно писали и публиковали наиболее интересные процессуальные документы из этого дела. 

Также в данном номере вы сможете ознакомиться с Постановлением Европейского Суда по делу «Рохлена против Чешской Республики». Большая Палата Европейского Суда единогласно постановила, что в указанном деле требования статьи 7 Конвенции («наказание исключительно на основании закона») нарушены не были. Дело касалось осуждения заявителя за совершение длящегося правонарушения в виде применения насилия к своей жене. В частности, заявитель жаловался на то, что его осудили, помимо прочего, за деяния, которые не являлись преступлением на момент их совершения, а были криминализированы позже, в июне 2004 года. 

Европейский Суд решил, что действия заявителя образовали состав преступления, наказуемого в соответствии с Уголовным кодексом Чешской Республики, действовавшим до 1 июня 2004 г., а элементы данного преступления составили основу преступления, которое было закреплено в Уголовном кодексе после 1 июня 2004 года. Европейский Суд также указал, что осуждение заявителя согласно новой версии кодекса не нарушает требований Конвенции, так как не составляет ретроспективного применения уголовного законодательства. 

В следующем номере журнала вы вновь сможете ознакомиться с традиционным обзором практики Европейского Суда. Следите за нашими публикациями на сайте www.echr.today и на Facebook, а также подписывайтесь и читайте электронный журнал «Прецеденты Европейского Суда по правам человека». А мы уже скоро вернемся к вам с февральским номером! 

Главный редактор                                 Юрий Берестнев 


С содержанием можно ознакомиться на странице журнала.


Назад к списку новостей