Российская хроника Европейского Суда № 4/2014
+7 (499) 350-00-15
0 товаров, на сумму 0 руб.
Подписка
на новости

Российская хроника Европейского Суда № 4/2014

Содержание журнала

Рябцев против России

[Ryabtsev v. Russia] (№ 13642/06)

Постановление от 14 ноября 2013 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявитель, проживающий в Перми, жаловался на применение чрезмерной силы при его задержании, принуждение к даче признательных показаний, а также на использование его признания, полученного под давлением, в качестве доказательства его вины.

Европейский Суд шестью голосами против одного постановил, что в данном деле российские власти нарушили материальные требования статей 3 (запрещение пыток) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 9 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Европейский Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили процессуальные требования статьи 3 Конвенции. 

Особое мнение по настоящему делу выразил судья Д. Дедов (избранный от России).

Сергей Бабушкин против России

[Sergey Babushkin v. Russia] (№ 5993/08)

Постановление от 28 ноября 2013 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявитель, проживающий в Орловской области, жаловался на негуманные условия содержания под стражей в исправительной колонии.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции 1.
Кутепов против России

[Kutepov v. Russia] (№ 13182/04)

Постановление от 5 декабря 2013 г. [вынесено Палатой V Секции]

Заявитель, отбывающий тюремный срок, жаловался на отсутствие адекватной медицинской помощи в течение нескольких лет содержания под стражей.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Латипов против России

[Latipov v. Russia] (№77658/11)

Постановление от 12 декабря 2013 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявитель, гражданин Таджикистана, утверждал, что экстрадиция в эту страну составит негуманное обращение в связи с риском для жизни и здоровья. Он также утверждал, что российские власти несут ответственность за его похищение и исчезновение. Он, в том числе, жаловался на незаконный характер содержания его под стражей для целей экстрадиции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти не нарушили требования статьи 3 (запрещение пыток), а также статьи 34 (обязательство соблюдать обеспечительные меры, назначенные Европейским Судом) Конвенции, однако допустили нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность).
Любовь Стеценко против России

[Lyubov Stetsenko v. Russia](№ 26216/07)

Постановление от 17 апреля 2014 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявительница, проживающая в Воронеже, жаловалась на продолжительное не исполнение (более 15 лет) судебного решения, обязавшего местные власти предоставить ей квартиру в пользование.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 6 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Совпадающее мнение по настоящему делу выразил судья Дмитрий Дедов (избранный от России).

 

 

 

 

Pegas