Прецеденты Европейского Суда по правам человека № 12/2017
+7 (499) 350-00-15
0 товаров, на сумму 0 руб.
Подписка
на новости

Прецеденты Европейского Суда по правам человека № 12/2017

Содержание журнала

От редакции 

Ю.Е. Пальцев. Вопросы качества оказания медицинской помощи заключенным в практике Европейского Суда по правам человека 

Постановления (решения), вынесенные по жалобам в отношении государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

Фарбтухс против Латвии 

[Farbtuhs v. Latvia] (жалоба № 4672/02)

Заявитель, родившийся в 1916 году, жаловался на то, что ввиду преклонного возраста и состояния здоровья его продолжительное содержание в тюрьме представляло собой бесчеловечное обращение, унижающее его достоинство. Он также утверждал, что внутригосударственные суды неоднократно отклоняли его ходатайства об освобождении, не принимая во внимание его особые потребности, связанные с инвалидностью, и неприспособленность тюрьмы для содержания инвалидов.

Салахов и Ислямова против Украины 

[Salakhov and Islyamova v. Ukraine] (жалоба № 28005/08)

Заявители, мать и сын, жаловались на неоказание заявителю оперативной и адекватной медицинской помощи в период его содержания под стражей, что поставило его жизнь под угрозу. Заявители также утверждали, что органы государственной власти не обеспечили ему немедленной госпитализации, что ускорило его смерть. Заявительница также жаловалась на то, что ее сын в больнице все время находился в наручниках, а также на то, что бесчеловечное и жестокое обращение с ним причинило ей самой сильные моральные страдания.

Общественная организация «Центр правовых ресурсов» в интересах Валентина Кэмпеану против Румынии 

[Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania] (жалоба № 47848/08)

Организация-заявительница, действуя от имени Кэмпеану, жаловалась на то, что он был незаконно лишен жизни в результате совокупности действий и бездействия со стороны ряда государственных учреждений в нарушение их правового обязательства обеспечить ему уход и лечение. Она также утверждала, что власти не создали эффективного механизма обеспечения прав лиц с ограниченными возможностями, помещенных в учреждения длительного пребывания, включая инициирование расследований их подозрительных смертей. Организация-заявительница настаивала, что она имеет право представлять интересы Кэмпеану, даже не имея от него доверенности, поскольку он относится к особо уязвимой группе лиц, страдающих серьезными физическими и психическими заболеваниями.

Pegas